ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при секретаре А1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к администрации города Красноярска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Телюк М.К. с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что Телюк М.К. являлась собственником вышеуказанного жилого помещения. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Телюк М.К. умерла. Просят взыскать с наследников в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 года по август 2023 года в размере 140549,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,98 рублей.
Определением суда произведена замена ответчика наследственное имущество Телюк М.К. на администрацию города Красноярска, соответчиком привлечена администрация Октябрьского района в городе Красноярске.
Представителем ответчика администрации города Красноярска А2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, указывая, что имеющийся спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, исковые требования предъявлены юридическим лицом к юридическому лицу, предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
При таких фактических обстоятельствах, поскольку после замены ответчика – наследственное имущество Телюк М.К. надлежащим ответчиком – администрацией города Красноярск, данное гражданское дело перестало быть подсудным Октябрьскому районному суду г. Красноярска, учитывая субъектный состав участников спора, характер спора, предмет требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по месту нахождения ответчика администрации города Красноярск, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к администрации города Красноярска, администрации Октябрьского района в городе Красноярске о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина