РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ОСФР по Х о признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении факта,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к ОСФР по Х о защите пенсионных прав, установлении принадлежности истцу документов: трудовой книжки № БТ-1 У (дата заполнения 00.00.0000 года); трудовой книжки БТ-1 У (дата заполнения 00.00.0000 года); личной карточке Т-2, Архивной справки о стаже работы У/Щ-311/1-306 от 00.00.0000 года и Архивной справки о заработной плате У/Щ-311/2-306 от 00.00.0000 года, выданных отделом архива МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и Архив городского округа Певек» Х; признании незаконным решение пенсионного органа от 00.00.0000 года У об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в Корохимской дистанции гражданских сооружений Юго-Западной железной дороги (Х Украины); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в качестве рабочего и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в качестве шофера в Корецкой МСО (Х Украины); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя в поселке Брянка Х Северо-Енисейского филиала Брянского автотранспортного предприятия Красноярского транспортного управления (в страховой и специальный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ - работа в районах крайнего Севера); с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя Чаунской геологоразведочной экспедиции (в страховой и специальный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ - работа в районах крайнего Севера); возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 18.01.2021г.
Требования мотивированы тем, что истец 18.01.2021г. обратился к ответчику с заявлением на оценку пенсионных прав в целях проведения заблаговременной работы с просьбой оказать содействие в запросе справок о заработной плате за периоды работы, указанные в трудовых книжках.
Также указывает, что 05.12.2023г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 00.00.0000 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от 00.00.0000 года У в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа по п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ – 400 от 28.12.2013г., при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены спорные периоды работы.
Указывая, что поскольку стаж работы составил более 25 лет, полагает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя ответчика А7 поступили письменные возражения на исковое заявление.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 00.00.0000 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого же Закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Из ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением на оценку пенсионных прав в целях проведения заблаговременной работы, предоставив паспорт, военный билет две трудовые книжки.
Кроме того, 05.12.2023г. года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением от 00.00.0000 года У в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа по п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ – 400 от 28.12.2013г. 25 лет при имеющемся 19 лет 03 дня (с учетом постановления Конституционного суда РФ 2-П от 29.01.2004г.- 22 года 06 месяцев 5 дней), стаж работы в РКС составил 05 лет 09 месяцев 22 дня, стаж работы в МКС - 00 года 06 месяцев 23 дня, с учетом приравнивания МКС к РКС составляет 06 дет 02 места 24 дня., при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены спорные периоды работы.
Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с иском в защиту ее пенсионных прав.
Разрешая требования истца об установлении принадлежности документов, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец А1, 00.00.0000 года рождения, до вступления в брак 00.00.0000 года имел фамилию А8, что повреждается свидетельством о рождении, о заключении брака.
В материалы дела представлены копии трудовых книжек БТ -I У, дата заполнения -00.00.0000 года, на имя — А1, 00.00.0000 года рождения и БТ-1 У, дата заполнения 00.00.0000 года, на имя А1, 00.00.0000 года рождения.
В архивной справке о стаже работы У/Щ-311/1-306 от 18.07.2023г., архивной справе о заработке У/Щ-ЗП/2-306 от 18.07.2023г., а также личной карточке Т-2, указана фамилия А2 дата рождения 01.01.1962г.
В вышеуказанных документах отражено, что в период с 04.05.1984г. А2, 00.00.0000 года рождения, работал водителем в Чаунской геологоразведочной экспедиции. В личной карточке Т-2 также указано, что А2 по национальности украинец, имеет среднее образование, родился в Х края, отец А3. В свидетельстве о рождении ситца в качестве отца также указан А3.
Истом также представлен военный билет на имя А1, в котором также отражено, что он родился 00.00.0000 года в Х края, по национальности украинец, имеет среднее образование и основную специальность водитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фамилия истца А8 была изменена в связи с вступление в брак на Раманова. Также истцом получен паспорт Российской Федерации, военный билет из которых следует, что его фамилия указана А1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовые книжки БТ -I У, дата заполнения -00.00.0000 года, на имя — А1, 00.00.0000 года рождения и БТ-1 У, дата заполнения 00.00.0000 года, на имя А1, 00.00.0000 года рождения, архивные справки о стаже работы У/Щ-311/1-306 от 18.07.2023г., архивная справа о заработке У/Щ-ЗП/2-306 от 18.07.2023г., личная карточка Т-2 принадлежат истцу А1
Разрешая заявленные требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов, возложении обязанности включить в календарном исчислении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
На основании п.п. 10,11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года N 2-П постановлено признать содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 00.00.0000 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 00.00.0000 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Из представленных трудовых книжек и архивных справок видно, что в спорные периоды: с 30.07.1979г. по 10.03.1980г. истец А1 работал в Корохимской дистанции гражданских сооружений Юго-Западной железной дороги (Х Украины), занимая должность каменщика 4 разряда; с 16.06.1980г. по 11.08.1980г. работал в качестве рабочего, в период с 01.03.1983г. по 00.00.0000 года в качестве шофера в Корецкой МСО (Х Украины); в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец А1 работал в должности водителя в поселке Брянка Х Северо-Енисейского филиала Брянского автотранспортного предприятия Красноярского транспортного управления; в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - в должности водителя Чаунской геологоразведочной экспедиции.
Таким образом, общий незачётный стаж составляет 2 года 9 месяцев 23 дня.
Поскольку, исходя из оспариваемого решения пенсионного органа, на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, страж истца составлял 22 года 06 месяцев 5 дней, с учетом неучтенного стажа в общем размере 2 года 9 месяцев 23 дня, общий страховой страж работы истца составляет 25 лет 3 месяца 5 дней.
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждены спорные периоды работы истца, а также установлено, что с учетом указанных периодов общий страховой страж работы истца составляет более 25, суд, принимая во внимание, что на дату подачи заявления о назначении пенсии истец А1 достиг возраста 60 лет, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании незаконным решения ответчика от 00.00.0000 года У в части отказа включения ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов и возложении обязанность включения данных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с 18.01.2021г., суд приходит к следующему.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 00.00.0000 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст. 21, 22 названного федерального закона).
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
Так, материалами дела установлено, что 18.01.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением на оценку пенсионных прав в целях проведения заблаговременной работы, предоставив паспорт, военный билет две трудовые книжки. При этом в поданном заявлении истцу было разъяснено о том, что ему нужно обратиться для подачи заявления о назначении пенсии не ранее чем за 30 дней по наступления права.
Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратился только 05.12.2023г., ранее указанной даты назначить пенсию не просил, суд полагает, что пенсия должна быть назначена ему именно с этой даты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1, СНИЛС У, к ОСФР по Х о признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении факта –удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности А1, 00.00.0000 года рождения, трудовой книжки БТ-I У, дата заполнения -00.00.0000 года, на имя — А1, 00.00.0000 года рождения, трудовой книжки БТ-1 У, дата заполнения 00.00.0000 года, на имя А1, 00.00.0000 года рождения, архивной справки У/Щ-311/1-306 от 18.07.2023г., архивной справки У/Щ-ЗП/2-306 от 18.07.2023г., личная карточка по форме Т-2 на имя А4.
Признать незаконным решение ОСФР по Х от 00.00.0000 года У в части отказа включения А1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 30.07.1979г. по 10.03.1980г. в Корохимской дистанции гражданских сооружений Юго-Западной железной дороги (Х Украины в должности каменщика 4 разряда; с 16.06.1980г. по 11.08.1980г. в должности рабочего, в период с 01.03.1983г. по 00.00.0000 года в должности шофера в Корецкой МСО (Х Украины); в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя в поселке Брянка Х Северо-Енисейского филиала Брянского автотранспортного предприятия Красноярского транспортного управления; в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя Чаунской геологоразведочной экспедиции.
Возложить на ОСФР по Х обязанность включить А1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 30.07.1979г. по 10.03.1980г. в Корохимской дистанции гражданских сооружений Юго-Западной железной дороги (Х Украины в должности каменщика 4 разряда; с 16.06.1980г. по 11.08.1980г. в должности рабочего, в период с 01.03.1983г. по 00.00.0000 года в должности шофера в Корецкой МСО (Х Украины); в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя в поселке Брянка Х Северо-Енисейского филиала Брянского автотранспортного предприятия Красноярского транспортного управления; в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности водителя Чаунской геологоразведочной экспедиции.
Возложить на ОСФР по Х обязанность назначить А1 досрочную страховую пенсию по старости с 05.12.2023г.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026г.