ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х
В составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.
При секретаре А4 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение У к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение У обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и А1, 00.00.0000 года года рождения был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У от 00.00.0000 года, открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по гашению задолженности по кредитной карте, по заявлению истца 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 года на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями должника. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с “А2” на “А1”. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 174 271,27 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 174 271,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 144 865,37 руб., просроченные проценты в размере 24 219,02 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 186,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228,14 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил возвратить государственную пошлину в размере 6228,14 рублей по платёжному поручению У.
Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, заказной корреспонденцией, о причинах не явки не уведомляла. Ранее представила письменные возражения по делу.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец в лице своего представителя А5 (по доверенности) добровольно отказался от заявленных исковых требований, последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил вернуть государственную пошлину.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, заявлен стороной истца добровольно, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6228,14 рублей по платёжному поручению У, которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 39, 220,221,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение У к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить истцу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 6228,14 рублей по платёжному поручению У.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко