К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3647/2026 ~ М-531/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Андриишина Марина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-3647/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2026 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2026 по исковому заявлению ООО «СибМедЛогистика» к Пашенных А5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибМедЛогистика» обратилось с иском к Пашенных В.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца - Рябцева Л.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июля 2026 г. Пашенных В.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

При подаче искового заявления ООО «СибМедЛогистика» была оплачена государственная пошлина в размере 49 410 руб., что подтверждается платежным поручением от 3 февраля 2026 г. У. Получателем данных денежных средств является Казначейство России (ФНС России).

Таким образом, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 49 410 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СибМедЛогистика» к Пашенных А6 о взыскании задолженности по договору поставки.

Возложить на ФНС России (Казначейство России) обязанность возвратить ООО «СибМедЛогистика» государственную пошлину в размере 49 410 руб., оплаченную согласно платежному поручению от 3 февраля 2026 г. У.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Андриишина

Участники

Истец

  • ООО "СибМедЛогистика"

    ИНН 2460123171КПП 246601001ОГРН 1232400008170

Ответчик

  • П. В. С.

Представитель

  • Р. Л. В.

Ход дела

  1. 14:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:30

    Передача материалов судье

  3. 18:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-36

  7. 15:57

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-36 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  9. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства