ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к А1 с требованиями о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»и А1 заключены договоры займов У, 27887110-2, 27887110-3, 27887110-4 в рамках которых А1 выдан кредит на общую сумму 49995 рублей. 00.00.0000 года по договору уступки права требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности, а в последствии право требования приобрело ООО «СФО «Стандарт». Свои обязательства по погашению кредита, А2 А.А. нарушал, в соответствии с условиями договора возникла задолженность.
ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с А1 сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 3 329, 09 руб., процентов- 2 672, 07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 92,72 рубля.
Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик А2 А.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договор потребительского займа У, в соответствии с которым А1 выдан кредит в размере 14 058, 63 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.
Кроме того, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договоры потребительского займа №У, 27887110-3 на сумму 14 058, 63 руб. каждый на срок 180 дней под 292 % годовых.
Так же, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключен договор потребительского займа У на сумму 4 681, 52 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых.Свои обязательства по договорам, А2 А.А. нарушил, обязательства по погашению кредита не исполнял, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
По договору уступки права требования от 00.00.0000 года ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт», приобретенные по договору У-ЦАСК от 00.00.0000 года.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, размер задолженности период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составил: по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 9997, 28 руб., процентов- 8 024, 25 руб., по договору У в размере суммы основного долга – 3 329, 09 руб., процентов- 2 672, 07 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, в рамках заявленных исковых требований истом понесены почтовые расходы на сумму 92, 72 рубля, которые также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются соответствующей квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А1 задолженность по договору У: основной долг в размере 9997 рублей 28 копеек, проценты в размере 8 024 рубля 25 копеек; по договору У: основной долг в размере 9997 рублей 28 копеек, проценты в размере 8 024 рубля 25 копеек; по договору У: основной долг в размере 9 997 рублей 28 копеек, проценты в размере 8 024 рубля 25 копеек, по договору У: в основной долг в размере 3 329 рублей 09 копеек, проценты в размере 2 672 рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 92 рубля 72 копейки, а всего взыскать 64 158 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года