ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» (АО «Альфа-банк») к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» обратилось к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года АО «Альфа-банк» и А1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № У на сумму 426 299,20 руб., под 23% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки «Renault Logan», 00.00.0000 года года выпуска, идентификационный У - У. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет Заемщика У. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 439 769,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 404 088,78 руб., проценты – 33 568,08 руб., штрафы, неустойки – 2 113,03 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с А1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 439 769,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404 088,78 руб., проценты – 33 568,08 руб., штрафы, неустойки – 2 113,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 494 руб. Обратить в пользу АО «Альфа-банк» взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «Renault Logan», 00.00.0000 года года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № У от 00.00.0000 года Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставил, сведений о погашении не заявлял.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 00.00.0000 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда Х в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года АО «Альфа-банк» и А1 заключили договор автокредитования № У по условиям которого банк предоставил А1 кредит в сумме 426 299,20 руб. под 23% годовых, сроком на 96 месяцев для приобретения транспортного средства «Renault Logan», 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, стоимостью 504 000 рублей. Ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по которому составлял 9 745,71 руб. (пункты 1, 2, 4, 6, 11 договора).
В соответствии с п. 10 указанного договора, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля «Renault Logan», 00.00.0000 года года выпуска, идентификационный У - У. Залоговая стоимость автомобиля составляет 504 000 рублей.
Согласно п. 17 указанного договора, кредитор на основании заявления открывает текущий счет автокредитования У для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Указанный договор автокредитования подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика А1, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что следует из выписки по счету и не оспаривалось сторонами.
Залог был зарегистрирован, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества У от 00.00.0000 года, согласно которому залогодатель А1 передала залогодержателю ООО «Альфа-Банк» в залог транспортное средство «Renault Logan», 00.00.0000 года года выпуска, идентификационный номер (VIN) У по договору № У от 00.00.0000 года.
Согласно представленным сведениям из МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», с 00.00.0000 года собственником автомобиля «Renault Logan», 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, государственный регистрационный знак У является А1, 00.00.0000 года года рождения.
В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным ООО «Система оценки» от 00.00.0000 года, рыночная стоимость автомобиля «Renault Logan», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У составляет 400 000 рублей.
Ответчик А1 свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в результате чего за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 439 769,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере 404 088,78 руб., проценты в размере 33 568,08 руб., штрафы, неустойки в размере 2 113,03 руб.
Проанализировав представленные в суд доказательства в их совокупности, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, суд приходит к выводу, что у ответчика А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в общем размере 439 769,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере 404 088,78 руб., проценты в размере 33 568,08 руб., штрафы, неустойки в размере 2 113,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика А1 в полном объеме, поскольку размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком А1 до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно с п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение А1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Renault Logan», 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, государственный регистрационный знак У
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество без указания об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 13 494 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу АО «Альфа-банк», ИНН У, сумму задолженности по договору № У от 00.00.0000 года в размере 439769,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере 404 088,78 руб., проценты в размере 33 568,08 руб., штрафы, неустойки в размере 2 113,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13494 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года на транспортное средство «Renault Logan», 00.00.0000 года года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, государственный регистрационный знак У, принадлежащее А1 путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья Кравченко О.Е.