ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулешова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кулешовой Ю.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 25 июля 2025 года заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Кулешовой Ю.В. кредит в сумме 700 000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 февраля 2026 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 743 653,09 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 681 840,23 рублей, просроченные проценты в размере 59 071,03 рубль, комиссия за ведение счета в размере 298 рублей, иная комиссия в размере 590 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 615,21 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2,85 рубля, неустойка на просроченный основной долг в размере 329,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 905,97 рублей, которую истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 873,06 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Кулешовой Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока.
С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Кулешовой Ю.В. 25 июля 2025 года заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Кулешовой Ю.В. кредит в сумме 700 000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 5 индивидуальных условий по кредитному договору У, размер ежемесячного платежа составляет от 1850 рублей до 28 091 рубль. Датой первого платежа является 29.08.2025 г., далее 29 число каждого месяца.
Как следует из выписки по счету, обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 681 840,23 рублей, просроченные проценты в размере 59 071,03 рубль, комиссия за ведение счета в размере 298 рублей, иная комиссия в размере 590 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 615,21 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2,85 рубля, неустойка на просроченный основной долг в размере 329,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 905,97 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У в размере743 653,09 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 681 840,23 рублей, просроченные проценты в размере 59 071,03 рубль, комиссия за ведение счета в размере 298 рублей, иная комиссия в размере 590 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 615,21 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2,85 рубля, неустойка на просроченный основной долг в размере 329,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 905,97 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5294,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № 506 от 04 февраля 2026 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая, что ответчик после подачи заявления об отмене заочного решения не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой Ю.В. (ИНН У) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 743 653,09 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 873 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.