ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием истца Вахитова А.Р., Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Вахитов А.Р., Кузнецова И.А. к Погодский Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Вахитов А.Р., Вахитова В.А., Кузнецова И.А. обратились в суд с иском к Погодский Д.В., Мирошникова О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования, тем, что Вахитова В.А. обратилась к ответчику Погодский Д.В. с целью ремонта автомобиля Opel Astra, 2008 г.в. Она, ее супруг Вахитов А.Р. и мама Кузнецова И.А. перевели ему и его супруге Мирошникова О.В. в общей сумме 89222 рубля. Однако транспортное средство отремонтировано не было, денежные средства не были возвращены, в связи с чем просят взыскать с Мирошниковой О.В. в пользу Вахитовой В.А. неосновательное обогащение в размере 13540 рублей, в пользу Вахитова А.Р. 75682 рубля, взыскать с Погодского Д.В. в пользу Вахитова А.Р. 6700 рублей, в пользу Кузнецовой И.А. 15000 рублей, а с ответчиков солидарно в пользу Вахитовой В.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3418 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.04.2025 г. исковые требования Вахитова А.Р., Кузнецовой И.А. к Погодскому Д.М. выделены в отдельное производство, которое было приостановлено в связи с участием ответчика в специальной военной операции.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.01.2026 г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении дел по искам Вахитовой В.А., Вахитова А.Р. к Мирошниковой О.В. и Вахитова А.Р., Кузнецовой И.А. к Погодскому Д.В. в одно производство.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Погодский Д.В. 00.00.0000 года умер.
Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел, к имуществу Погодского Д.В. наследственное дело не заводилось. При этом Погодский Д.В. на момент смерти находился в зарегистрированном браке с Мирошниковой О.В.
Соответственно суду надлежит установить состав наследственного имущества Погодского Д.В. и круг наследников, совершения ими действий по фактическому принятию наследства.
Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела по искам Вахитовой В.А., Вахитова А.Р., Кузнецовой И.А. к Мирошниковой О.В., Погодскому Д.В. находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же лица, предмет спора вытекает из одних обстоятельств, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело № 2-402/2026 по иску Вахитов А.Р., Кузнецова И.А. к Погодский Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с гражданским делом № 2-3691/2026 по иску Вахитова В.А., Вахитов А.Р. к Мирошникова О.В. о взыскании неосновательного обогащения, в одно производство.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина