К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3738/2026 ~ М-574/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Колодочкина Татьяна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
14.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-3738/2026

УИД 24RS0041-01-2026-000939-04

Категория 2.160 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи А4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арида» к Ничковский А.А. Артёму А3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арида» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ничковский А.А., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 20:03 ч. в районе Х по Х по вине ответчика Ничковский А.А. произошло дорожно транспортно происшествие, в результате которого имуществу истца причинен вред. Просят признать ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с Ничковский А.А. возмещение ущерба в размере 298500 рублей, а также возмещение судебных расходов в сумме 19955 рублей.

Представителем ответчика Ничковский А.А. А5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края, указывая, что Ничковский А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Х.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, заявили ходатайство о проведении заседания в их отсутствие.

Иные лица участвующие в деле, Шашило К.С., ООО «Автопрайд», АО «Т-Страхование», АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Ничковский А.А. - Х.

Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.01.2026, с изм. от 03.02.2026) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно копии паспорта Ничковский А.А., 00.00.0000 года г.р., последний зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года и по настоящее время по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Ничковский А.А., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арида» к Ничковскому А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Колодочкина

Участники

Истец

  • ООО "АРИДА"

    ИНН 2452048530КПП 241101001ОГРН 1212400014606

Ответчик

  • Н. А. А.

Третье лицо4

  • АО "АльфаСтрахование"

  • АО "Т-Страхование"

  • ООО "АВТОПРАЙД"

  • Ш. К. С.

Представитель

  • А. Э. С.

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:21

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    5-48 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 15:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 15:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    5-48

  9. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:21

    Дело оформлено

  11. 09:21

    Дело передано в экспедицию