ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 559,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14139 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО Банк ВТБ и А1 заключен кредитный договор У (У), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 228 258 руб.
30.11.20211 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований У, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.
00.00.0000 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований У, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.
00.00.0000 года ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном гашении задолженности. За период с 23.09.2022г. по 23.01.2026г. ответчиком не были внесены денежные средства в размере 1137,13 руб., в результате задолженность составляет 227 120,87 руб.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 15.10.2007г. по 30.11.2011г. составила 465 559,30 руб., в том числе: 78 268,67 руб. – основной долг, 20 072,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 962,87 руб. – комиссии, 238438,43 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 127 816,72 руб. – штрафы.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ООО «ПКО «Феникс» А4 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Представители третьих лиц ЗАО Банк ВТБ 24, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 00.00.0000 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда Х в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ПАО Банк ВТБ и А1 заключен кредитный договор У (00046), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 228 258 руб.
30.11.20211 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований У, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.
00.00.0000 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований У, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.
Соглашение уступки прав сторонами не оспорено.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 00.00.0000 года, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 15.10.2007г. по 30.11.2011г. составила 465 559,30 руб., в том числе: 78 268,67 руб. – основной долг, 20 072,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 962,87 руб. – комиссии, 238438,43 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 127 816,72 руб. – штрафы.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и является арифметически верным.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 465 559,30 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 14139 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У У, СНИЛС У) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (У, ОРГН У) задолженность по кредитному договору в размере 465 559,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 139 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2026 года.