ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к КГБУЗ «Хвой клинический онкологический диспансер им. А4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к КГБУЗ «Хвой клинический онкологический диспансер им. А4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27972,52 руб. за просрочку исполнения решения по гражданскому делу У с 02.11.2022г. по 31.10.2023г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 146,24 руб. за просрочку исполнения решения по гражданскому делу У с 14.04.2025г. по 31.10.2025г.; компенсации морального вреда в связи с неисполнением в добровольном порядке судебного решения в размере 100 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хвого суда от 02.11.2022г. решение Советского районного суда Х от 14.05.2021г. было отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка с принятием нового решения. Согласно новому решению в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 24023,23 руб. Судебный акт вступил в законную силу 02.11.2022г. 31.10.2023г работодатель возместил моральный вред истцу по исполнительному документу ФС У от 19.10.2023г. Хвого суда от 14.04.2025г. определение Советского районного суда Х от 27.01.2025г. изменено в части увеличения судебных расходов по оплате юридических услуг - 170 850,13 руб., по оплате услуг специалистов – 36 218 руб., по оплате судебной экспертизы – 69 849 руб., почтовые расходы – 521,28 руб. Судебный акт вступил в законную силу 14.04.2025г. 31.10.2025г. ответчик возместил судебные расходы по исполнительному документу ФС У от 27.01.2025г.
Просит взыскать неустойку в связи с просрочкой исполнения судебных актов в добровольном порядке.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску А1 к КГБУЗ «Хвой клинический онкологический диспансер им. А4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук