ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юнона» к Лютой А4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юнона» обратилось с иском к Лютой А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2023 г. ООО «МКФ «Юпитер 6» и Лютая А.С. заключили договор потребительского займа У от 1 декабря 2023 г., по условиям которого выдан микрозайм в размере 45 000 рублей. 3 мая 2018 г. между ООО «МКФ «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем право требования взыскания задолженности перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность за период с 2 декабря 2023 г. по 31 января 2025 г. в общем размере 103499,99 руб., и которой: 45000 руб. – сумма основного долга, 55056,50 руб. – проценты, 3443,49 руб. – штраф.
Просит взыскать с Лютой А.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа У от 1 декабря 2023 г. в размере 103499,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу и по момент исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лютая А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что 1 декабря 2023 г. ООО «МКФ «Юпитер 6» и Лютая А.С. заключили договор потребительского займа У по условиям которого выдан микрозайм в размере 45 000 руб. с начислением процентов 0,32 % в день в случаев возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 45 000 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 55056,50 руб., штраф в размере 3443,49 руб.
3 мая 2018 года ООО «МКФ «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключили договор уступки права требования.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, размера процентов и нормам гражданского законодательства.
Ответчиком возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств того, что сумма задолженности иная, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу и по момент исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены расходы на оплату юридических услуг, суд находит данные расходы подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Юнона» к Лютой А5 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лютой А6 в пользу ООО ПКО «Юнона» задолженность по договору займа У от 1 декабря 2023 года в размере 103 499 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать Лютой А8 в пользу ООО ПКО «Юнона» пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и по момент исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина