ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Слабодчиковой А11, Дубаковой А12, Свинцову А13, Свинцовой А14, Слабодчикову А15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 131844,07 руб., пени 32260,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 923 руб.
Требования мотивированы тем, что истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал данное жилое помещение коммунальными услугами. Слабодчикова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, на регистрационном учете состоят Дубакова И.А., Свинцов П.А., Свинцова Д.А., Слабодчиков Д.А. В период с 1 января 2020 года по 31 августа 2023 года в Х в Х образовалась задолженности в размере 131844, 07 руб., пени в размере 32260,12 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из взаимосвязанных положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов гражданского дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и обслуживает жилой дом, расположенной по адресу: Х.
Собственником Х в Х является Слабодчикова М.В., на регистрационном учете состоят Дубакова И.А., Свинцов П.А., Свинцова Д.А., Слабодчиков Д.А.
В связи с тем, что собственники ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 42064,02 руб., горячему водоснабжению в размере 89780,05 руб., и пени в общем в размере 32260,12 руб.
В рамках исполнения судебного приказа № 2-4149/69/2023 были взысканы денежные средства в общем размере 59766,36 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Слабодчиковой А17, Дубаковой А18, Свинцову А19, Свинцовой А20, Слабодчикову А21 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать в солидарном порядке со Слабодчиковой А23, Дубаковой А24, Свинцова А25, Свинцовой А26, Слабодчикова А27 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 1 января 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 42064,02 руб., по горячему водоснабжению за период с 1 января 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 89780,05 руб., пени по отоплению в размере 10184,14 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 22075,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб.
Решение Октябрьского районного суда с части взыскания с в солидарном порядке со Слабодчиковой А28, Дубаковой А29, Свинцова А30, Свинцовой А31, Слабодчикова А32 задолженности по оплате за отопление в размере 20415,32 руб., по горячему водоснабжению в размере 39351,04 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Андриишина