ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при ведении протокола помощником судьи А2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Зайцев В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцев В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 26.07.2022 года истец заключил с Вахмин М.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля KIA BONGO г\н У. 16.11.2022 года водитель Зайцев В.А. при управлении автомобилем KIA BONGO г/н У, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Nissan PRESAGE г/н У. По решению Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2025 г. по гражданскому делу У истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 249 973 рубля, которые и просят взыскать с ответчика как причинителя вреда, не включенного в число лиц, допущенных до управления транспортным средством KIA BONGO г\н У.
В судебное заседание стороны, третьи лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, истец просит дело рассматривать в их отсутствие.
С согласия истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании установлено, что А3 является собственником автомобиля Nissan PRESAGE г/н У, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Собственником автомобиля KIA BONGO г\н У, является Гусейнов Р. Д.о. При этом договор страхования риска гражданской ответственности владельца данного транспортного средства заключен с АО «Макс» Вахмин М.В., допущен к управлению автомобилем Вахмин М.В.
16.11.2022 г. Зайцев В.А., управляя автомобилем KIA BONGO г/н У, двигаясь по перекрестку, где организовано круговое движение, по крайней левой полосе, намереваясь съехать на Х, допустил столкновение с автомобилем Nissan PRESAGE г/н У, двигавшемуся по перекрестку с круговым движением по крайней правой полосе. В результате происшествия автомобилю Nissan PRESAGE были причинены механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Зайцев В.А. в нем установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2025 г., имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2025 г. с истца АО «Макс» в пользу потерпевшего взыскано 249 973 рубля.
Разрешая настоящий иск, принимая во внимание, что ответчик Зайцев В.А., не соблюдая Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем А3, чем причинил автомобилю механические повреждения, при этом Зайцев В.А. не был включен в число лиц, допущенных до управления автомобилем KIA BONGO, г\н У, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, взысканной по решению суда, в сумме 249 973 рубля. В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением АО «МАКС» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8357 от 03.02.2026 г. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Зайцев В.А. в пользу АО «МАКС» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Зайцев В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Зайцев В.А. (паспорт У выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции 4 МУ МВД Росси Красноярское ГУ МВД России по Красноярскому краю 00.00.0000 года, код подразделения У) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) возмещение ущерба в размере 249 973 рубля, возмещение судебных расходов в размере 8500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.