ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дмитриева Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дмитриева Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком 17 марта 2025 года заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Дмитриева Н.М. кредит в сумме 627 814,85 рублей под 32.1 % годовых. Ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 693 831,55 рубль, из которых: сумма основного долга в размере 619 647,35 рублей, просроченные проценты в размере 66 984,51 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 679,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6 520,21 рублей, которую истец ПАО «Уралсиб Банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 877 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Дмитриева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока.
С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и Дмитриева Н.М. 17 марта 2025 года заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Дмитриева Н.М. кредит в сумме 627 814,85 рублей под 32.1 % годовых.
Денежные средства перечислены на банковский счет У, открытый на имя ответчика в соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитования.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячного платежа составляет 21 560 рублей. Датой первого платежа является 17.05.2025 г., далее 17 числа каждого месяца.
Как следует из выписки по счету, обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 619 647,35 рублей, просроченные проценты в размере 66 984,51 рубля, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 679,48 рублей, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6 520,21 рублей.
26.11.2025 г. истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, которое ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У в размере 693 831,55 рубль, из которых: сумма основного долга в размере 619 647,35 рублей, просроченные проценты в размере 66 984,51 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 679,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6 520,21 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 877 рублей, что подтверждается платежным поручением №834826 от 05.02. 2026 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Н.М. (ИНН У) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору в сумме 693 831,55 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 877 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.