ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при ведении протокола помощником судьи А4, с участием представителя истца Кулиев Н.С.о. А5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кулиева Н.С.о. к Марусенко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кулиев Н.С.о. обратился в суд с указанным иском к Марусенко А.Н., мотивируя требования тем, что 09 февраля 2026 г. в 15:00 в районе Х по Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry государственный знак У, под управлением Кулиев Н.С.о., и транспортным средством Mercedes-Benz, государственный знак У под управлением Марусенко А.Н. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ООО «Содействие» 165 000 рублей, который и просит взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.
В судебном заседание представитель истца Кулиев Н.С.о. А5, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Марусенко А.Н. судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела повесткой лично, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АО «Т-Страхование» в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
С согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Camry государственный знак У, является Кулиев Н.С.о. Собственником транспортного средства Mercedes-Benz, государственный знак У, является Марусенко А.Н.
09 февраля 2026 г. в 15:00 по адресу: Х, Марусенко А.Н., управляя транспортным средством Mercedes-Benz, совершая маневр разворота и двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Camry, под управлением истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 2002266206 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный знак У, составляет 165 000 рублей. Возражений по размеру ущерба не поступило.
Также судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry государственный знак У на момент происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» - полис ОСАГО XXX У, гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz государственный знак У на момент происшествия не была застрахована.
При таком положении, поскольку Марусенко А.Н. как водитель транспортного средства Mercedes-Benz нарушил Правила дорожного движения, он как виновник происшествия и собственник источника повышенной опасности, в связи с неисполнением обязанности застраховать риск гражданской ответственности, обязан нести ответственность перед потерпевшим.
Таким образом, с Марусенко А.Н. в пользу Кулиев Н.С.о. подлежат взысканию 165000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы по оплату услуг представителя по консультированию, составлению иска и участию в судебном заседании в размере 31 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей.
Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, вызванными необходимостью защищать свое право в суде, обеспечивать представление доказательств в суд, и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 950 рублей, что подтверждается чеками по операции от 11 февраля 2026 г. и 16 марта 2026 г., которая исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из расчета 4 000,00 + 3% * (165 000,00 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 1 950,00 = 5 950 рублей.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулиев Н.С.о. Нур удовлетворить.
Взыскать с Марусенко А.Н. (СНИЛС У) в пользу Кулиев Н.С.о. Нур (СНИЛС У) возмещение ущерба в размере 165 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 43 950 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.