ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к А1, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285640 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А4 С.В. заключен кредитный договор У на сумму 189712 руб. 39 коп. на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов 24, 37 % годовых. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. Заемщик А4 С.В. умер 00.00.0000 года. Наследниками являются А3, А1 Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам А4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного А4.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение У и А4 С.В. заключен кредитный договор У на сумму 189712 руб. 39 коп. на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов 24, 37 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заёмщиком А4 С.В. образовалась задолженность в размере 285640, 36 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору А4 С.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
00.00.0000 года заемщик А4 С.В. умер.
Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом А7, после смерти А4 С.В. заведено наследственное дело 36903167-28/2024, с заявлением о принятии наследства по завещанию в порядке наследственной трансмиссии обратились А3 и А1
Так, согласно завещанию от 00.00.0000 года, оставленному А4 С.В.. он объявил своими наследниками:
- А9, 00.00.0000 года года рождения, на следующее А4:
1/3 долю в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Х,
1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный: Х, транспортное средство марки ГАЗ311000, 1997 года выпуска, грз. Н563ОН24, транспортное средство марки 821303 легковой прицеп, грз. МО111924,
- А8, 00.00.0000 года года рождения, на следующее А4:
2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХА, Х,
- автомобиль Mitsubishi Lancer, 2004 года выпуска, грз. С108УТ24.
А9 скончался 00.00.0000 года, а А10 скончался 00.00.0000 года.
Таким образом, оба наследника по завещанию скончались после наследодателя, не успев принять наследство или отказаться от него в установленный срок.
В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное А4 было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Ответчик А3, являющийся наследником А9, обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию за А4 С.В.
Ответчик А1, являющаяся наследником А8, обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства по завещанию за А4 С.В.
Подав заявление нотариусу, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ ответчики приняли наследство за А4 С.В.
Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного А4, с учетом принятия ответчиками наследства после смерти А4 С.В., заявленные ПАО «Сбербанк» требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности в размере 285640 рублей 36 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного А4 (2574328, 59 руб. – А1, 1252739,43 руб. – А3).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 569 рублей 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с А1 и А3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 285640 рублей 36 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 569 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.