ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к А2 о взыскании суммы займа в размере 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2026г. в размере 21210,95 руб., процентов за период с 01.03.2026г. по день вынесения решения суда, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.08.2025г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на сумму 325000 руб.. Срок возврата займа: 100000 руб. – не позднее 12.09.2025г., 112500 руб. – не позднее 22.09.2025г., 112500 руб. – не позднее 29.08.2025г. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской.
12.09.2025г. ответчик возвратил сумму в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением.
13.02.2026г. истец в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена.
В установленный распиской срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А5, которая представила справки НДФЛ за 2025 и 2026гг., письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2025г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на сумму 325000 руб.. Срок возврата займа: 100000 руб. – не позднее 12.09.2025г., 112500 руб. – не позднее 22.09.2025г., 112500 руб. – не позднее 29.08.2025г. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской.
Из материалов дела следует, что расписка написана ответчиком собственноручно и свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями о возврате денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы и размере процентов за пользования чужими денежными средствами.
Доказательств того, что расписка составлялась иным лицом либо доказательств того, что денежные средства в указанной в расписке сумме получены не были, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, достоверность расписки, факт получения денежных средств и срок возврата суммы долга ответчиком не оспорены, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание требования ст. 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 29.08.2025г. без отметки о его исполнении у истца – кредитора как наличие не прекращенного обязательства должника А2
12.09.2025г. ответчик возвратил сумму в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2025г.
Судом установлено, подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и приложенными к исковому заявлению доказательствами, что в установленный договором срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и оставшуюся часть долга не вернул.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о возврате суммы займа в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 275 000 руб.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025 года по 01.03.2025 года в размере 21 210,95 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку сумма процентов определяется на день вынесения решения суда, в ходе рассмотрения дела установлено нарушение срока возврата ответчиком полученной суммы займа, суд полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению на день вынесения решения – 18.05.2026г., в размере 29794,18 руб., согласно следующему расчету.
период дни дней в году ставка % проценты задолженность
12.09.2025-12.09.2025
1
365
18
160,27
325000
12.09.2025
Частичная оплата долга 50 000
275000
13.09.2025-14.09.2025
2
365
18
271,23
275000
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
5379,45
275000
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
6961,64
275000
22.12.2025-15.02.2026
56
365
16
6750,68
275000
16.02.2026-20.03.2026
33
365
15,5
3853,77
275000
21.03.2026-24.04.2026
35
365
15
3955,48
275000
25.04.2026-18.05.2026
24
365
14,5
2621,92
275000
ИТОГО
248
29794,18
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить займ и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.09.2025г. по 18.05.2026г. в размере 29794,18 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения (19.05.2026г.) по день фактического исполнения обязательства по выплате.
Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из вышесказанного, в судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 275 000 рублей, начиная с 19.05.2026 года по день фактичекского исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) сумму основной задолженности по договору займа в размере 275 000 руб.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025г. по 18.05.2026г. год в размере 29794,18 руб.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 275 000 руб., начиная с 19.05.2026г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У) расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2026г.