ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при ведении протокола помощником судьи А2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рубцов А.Н. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рубцов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2024 стороны заключили договор №У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для жилого дома, расположенного по адресу: Х, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств в срок до 19.09.2024 года. Истец оплатил стоимость технологического присоединения в размере 66 844, 05 рубля в соответствии с условиями договора, однако ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, взыскать с ответчика неустойку в размере 68 450,56 рублей за период с 20.09.2024 г. по 13.02.2026 г., неустойку за нарушение условий договора, начиная с 27.01.2026 до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, также судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, вплоть до фактического исполнения обязательств (решения суда), расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Рубцов А.Н. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
С согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Рубцов А.Н. к ПАО «Россети Сибирь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Порядок технологического присоединения, установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Судом установлено, что 19.03.2024 г. ПАО «Россети Сибирь» и Рубцов А.Н. заключили договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.1,п.2 раздела 1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; заявитель обязуется оплатить расхода на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенный по адресу: Х.
Согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Размер платы за технологическое присоединение в силу раздела п. 10 раздела III договора составил 66 844, 05 рубля, в том числе НДС 20% в сумме 11 140, 67 рублей.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия У.
Стоимость услуг по договору У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оплачена Рубцов А.Н. в размере 53 477 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
До настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Об этом свидетельствует ответ на обращение Рубцов А.Н. от 09.02.2026, согласно которому по факту выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» уведомит Рубцов А.Н. о готовности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Не представил доказательств обратного и ответчик.
При таком положении, поскольку ответчик ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 19.03.2024 г. срок - по 19.09.2024 г. - обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Рубцов А.Н. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, учитывая все обстоятельства дела, а также то, что срок исполнения обязательства ответчиком наступил еще в сентябре 2024 г., в связи с чем суд считает возможным установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
При этом суд отмечает, что ответчик не представил суду доказательств наличия каких-либо, в том числе уважительных, причин неисполнения договора.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (действующими на момент заключения договора), определены существенные условия договора, заключаемого с сетевой организацией, который, в частности, согласно подпункту в пункта 16 должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Исходя из приведённых нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора, ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать сумму штрафных санкций за год просрочки, действует только в отношении заявителя по договору технологического присоединения в случае нарушения последим сроков осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Такие факты судом не установлены, о наличии таковых ответчиком не заявлено.
При таком положении, поскольку со стороны истца никаких нарушений условий договора не выявлено, в то вовремя как ответчиком в срок, установленный договором не были выполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки и определения её размера за весь период нарушения, не ограничивая ее годичным сроком.
Из материалов дела следует, что стоимость договора технологического присоединения превышает сумму, указанную в п.16 вышеназванных Правил, в связи с чем расчет неустойки должен производиться из расчета 0,25 процента Х 53 477 рублей (уплаченный Рубцов А.Н. размер платы) Х количество дней просрочки и составляет 80 081,81 рубль, исходя из расчета (53 477 руб. х 0,25% х 599 дней) за период с 20.09.2024 по 12.05.2026 г.
Суд также полагает, что требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 136,37 рублей в день с 13.05.2026 г. и по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав Рубцов А.Н. как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению её требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения заключенного договора, социальную значимость не оказанной услуги для истца и его семьи, а также размер заявленной суммы, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Кроме того, на основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. также подлежит взысканию штраф в размере 45 040,90 рублей, исходя из расчета: (80 081,8 + 10 000 рублей) х 50%.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Суд находит подлежащим взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения в части осуществления технологического присоединения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Х, к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 19.03.2024 года, начиная со дня, следующего за днём истечения одного месяца с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг юриста по консультированию, составлению иска в размере 10 000 рублей. Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать свое право в суде, подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000,00 рублей из расчета: 4 000 рублей за удовлетворение требования имущественного характера + 3000,00 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) + 3000,00 рублей за требование неимущественного характера (возложение обязанности).
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубцов А.Н. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Рубцов А.Н., расположенных по адресу: Х, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. неустойку в размере 80 081, 81 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 45 040, 90 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. неустойку, начиная 13 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере 136,37 рублей за каждый день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рубцов А.Н. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору У от 19.03.2024 г. к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днём истечения одного месяца с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.