РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между А1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 148 005 рублей на срок на 45 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 процентов годовых.
00.00.0000 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по договору У от 00.00.0000 года.
Истец указывает, что ответчик А1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 189914,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель ответчика А1 – А5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить сроки исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что А1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 148 005 рублей на срок на 45 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 процентов годовых.
00.00.0000 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по договору У от 00.00.0000 года.
Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, договор содержит условие об периодических платежах по кредиту, включающих начисленные проценты и часть основного долга по займу, подлежащих внесению в соответствии с графиком. Датой последнего платежа является 00.00.0000 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия договора потребительского займа о необходимости внесения ответчиком платежей в соответствии с графиком, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит необходимым исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Последний платеж по договору подлежал внесению 00.00.0000 года.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с А1 по вышеуказанному кредитному договору.
00.00.0000 года судебный приказ отменен по заявлению А1
00.00.0000 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 года (с даты, следующей за днем внесения последнего платежа по кредитному договору). К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился с пропуском трехгодичного срока, а именно 00.00.0000 года (ШПИ почтового отправления 14576046025893).
Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено, а уступка права требования по договору не приостанавливает и не прерывает течение сроков исковой давности.
Учитывая, что в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установлен факт пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для предъявления требований к А1, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 года