ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Семченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Мангадаш Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между АО «Альфа -Банк» и Мангадаш Н.А. заключен кредитный договор У, сумма кредитования составила 200000 рублей под 29.99 % годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. По договору уступки права требования от 00.00.0000 года, АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Траст». В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 222880,44 рублей из которых: просроченный основной долг 199976,15 рублей, 7904,29 рублей проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей сумма неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7686,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Траст» -Арапова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства. Кроме того, просила возвратить уплаченную государственную пошлину
Ответчик Мангадаш Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, доверила представлять интересы представителям Мангадаш Е.В. (по доверенности), Барышеву В.Н. (действующему на основании ордера), которые в судебном заседании против прекращения производства не возражали.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, подлежит возврату уплаченная государственная в размера 5380.48 рублей (70% от 7686,41 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО Траст» к Мангадаш Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ООО «ПКО Траст» уплаченную государственную пошлину в размере 5380.48 рублей, на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года путем ее возврата и предъявления в налоговый орган.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.Н. Карнаева