ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к А2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу имущества, в размере 46 777 рублей, упущенной выгоды в размере 68 000 рублей, возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 777, 23 руб. и почтовых расходов в сумме 1 135,28 руб. Требования мотивирует тем, что ответчик А2, проживавшая на основании договора аренды от 00.00.0000 года в принадлежащей А1 квартире, расположенной по адресу: Х, повредила имущество арендованной квартиры, вследствие чего истица была вынуждена понести расходы для его восстановления на сумму 46 777 рублей. В связи с непригодностью состояния квартиры для сдачи в аренду с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года упущенная выгода составила 75 000 рублей, которую за вычетом оставленного залога в размере 7 000 рублей, т.е. в размере 68 000 рублей истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ситец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного недобросовестным поведением арендатора.
В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик А2, проживавшая на основании договора аренды от 00.00.0000 года в принадлежащей А1 квартире, расположенной по адресу: Х, повредила имущество в арендованной квартире, вследствие чего истица была вынуждена понести расходы для его восстановления на сумму 46 777 рублей, что подтверждается актом порчи имущества и жилого помещения от 00.00.0000 года, приобщенными к делу фотографиями, договором возмездного оказания услуг от 00.00.0000 года кассовыми чеками.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, вследствие чего истцом доказан факты причинения вреда, наличие убытков и обстоятельства, при которых они возникли.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал отсутствие факта причинения ущерба своими действиями, не опроверг факт ущерба и его стоимость, тогда как истец представил доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также доказательства его размера, в связи с чем исковые требования в части взыскания 46 777 рублей в счет причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.
Кроме того, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе невозможность сдачи в аренду имущества влечет возникновение на стороне истца убытков в виде упущенной выгоды.
В связи с непригодностью состояния квартиры для сдачи в аренду с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года упущенная выгода составила 75 000 рублей (арендная плата 25 000 руб. в месяц х 3 мес.), которую за вычетом оставленного залога в размере 7 000 рублей, т.е. в размере 68 000 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что заявленный истцом размер упущенной выгоды стороной ответчика не оспорен, рассчитан, исходя из условий ранее заключенного договора аренды квартиры, то суд находит требования о взыскании упущенной выгоды в размере 68 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Как указывалось выше, истцом А1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в 10 000 рублей, мотивированные тем, что недобросовестным поведением арендатора ей причинены нравственные страдания.
В то же время суд, исходя из положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом А1 не доказано то, что в результате заявленных событий ей были причинены нравственные страдания вследствие нарушения её личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага. В то же время, установленное нарушение имущественных прав истца не относится к случаям, предусмотренным законом, в которых подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с А2 в пользу А1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 777 рублей 37 копеек и почтовые расходы в размере 1 135 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу А1 возмещение ущерба в размере 46 777 рублей, упущенную выгоду в размере 68 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 777 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 1 135 рублей 28 копеек, а всего 120 689 рублей 65 копеек.
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.