ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ИП А2 о расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП А2 о расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор У от 00.00.0000 года, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 671 525 рубля, неустойку в размере 1 671 252 рубля, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 1 253 644 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между А1 и ИП А2 заключен договор по подготовке дизайн-проекта, выполнение авторского надзора дизайн проекта, а также комплекс отделочных работ по ремонту предоставляемого помещения.
Согласно пункту У.1. Договора стоимость работ согласована сторонами в размере 11 143 500 рублей. Пунктом 3.1. Договора определен порядок оплаты договора, а именно сумму в размере 1 671 525 рублей заказчик оплачивает в течение трех дней с даты подписания договора.
Сторонами согласован также срок выполнения работ – 00.00.0000 года.
А1 выполнила условия договора, путем произведения платежа в размере 1 671 525 рублей, однако в установленный договором срок работы выполнены не были.
00.00.0000 года А1 направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора, возврата денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В предварительное судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителем А6 ранее было представлено решение Арбитражного суда Х от 20.08.2025г. о признании ИП А2 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества и резолютивная часть определения от 11.12.2025г. о включении требований А1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 00.00.0000 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном с. 142 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № А41-У2024 индивидуальный предприниматель А2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен А5 Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года. Требование А1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку денежное обязательство индивидуального предпринимателя А2 перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя А2 открыто до принятия решения по настоящему делу, настоящее исковое заявление не рассмотрено по существу до даты принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя А2 банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные истом требования к индивидуальному предпринимателю А2 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ИП А2 о расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук