ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картохин А.А. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Картохин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», мотивируя требования тем, что 22.09.2022 г. решением Октябрьского районного суда г. Красноярска принято решение по иску Калюканова А.К. о взыскании с ответчика денежных средств. Фактически решение суда исполнено 23.01.2025 г., в связи с чем с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 г. по 23.01.2024 г. в сумме 24 867 рублей 76 коп. А также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной судом индексации в размере 55 839 рублей 25 коп. за период с 04.04.2023 г. по 05.03.2026 г. в размере 26 518 рублей 28 коп., и с 06.03.2026 года по день фактического исполнения.В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Картохина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина