ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Потокиной У.Ш. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось к Потокиной У.Ш. с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП по адресу: Х c участием автомобилей Z, г/н У под управлением Полухина А.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Z г/н У, под управлением Потокиной У.Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Z, г/н У были причинены механические повреждения. Виновников ДТП, согласно определению Х является Потокина У.Ш., которая при движении на автомобиле Z г/н У в прямом направлении по Х, в правой полосе, перед выездом на Х остановилась, пропустить автомобилей, движущиеся по Х, после чего отпустила педаль тормоза не убедившись, что автомобиль Z, г/н У, стоящий впереди, тоже начал движение, тем самым допустив столкновение. Поскольку автомобиль Z, г/н У застрахован у САО «РЕСО-Гаранти», истец во исполнения договора страхования осуществил ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 263 464,40 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 263 464,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 904 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Потокина У.Ш., третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований Полухин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусмотрено статьей 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом установлено, и следует из административного материала, что 23.09.2024 произошло ДТП по адресу: Х, c участием автомобилей Z, г/н У под управлением Полухина А.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Z г/н У, под управлением Потокиной У.Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Z, г/н У были причинены механические повреждения.
Виновников ДТП, согласно определению Х является Потокина У.Ш., которая при движении на автомобиле Z г/н У в прямом направлении по Х, в правой полосе, перед выездом на Х остановилась, пропустить автомобилей, движущиеся по Х, после чего отпустила педаль тормоза не убедившись, что автомобиль Z, г/н У, стоящий впереди, тоже начал движение, тем самым допустив столкновение.
Как следует из объяснения Полухин А.А. двигался на автомобиле Z, г/н У по Х, перед выездом на Х остановилась, чтобы пропустить движущиеся транспортные средства по главной дороге. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Потокиной У.Ш., движущееся за Полухиной А.А.
На момент ДТП автомобиль Z, г/н У застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису У
САО «РЕСО-Гарантия» выдано Полухиной А.А. направление на проведение восстановительного ремонта на СТОА СЕРВИС ПЛЮС (ООО).
00.00.0000 года в адрес САО "РЕСО-Гарантия" поступило информационное письмо от СТОА о том, что в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке, восстановительный ремонт автомобиля в установленные договором сроки произведен быть не может. В связи с этим истец сообщил Полухину А.А. о том, что страховое возмещение будет выплачено в денежной форме.
00.00.0000 года Полухиным А.А. в адрес истца направлено заявление о согласии на страховое возмещение в денежной форме.
00.00.0000 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило о том, что запчасти для проведения восстановительного ремонта, поступили. Ремонт ТС будет произведен. Истцом ремонт оплачен, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
Размер причиненного ущерба подтверждается калькуляцией, заказ-нарядом, счетом на оплату.
Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается право потерпевшего на полное возмещение убытков и действительного ущерба.
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что истцом в связи с повреждением 00.00.0000 года в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Z, г/н У Полухина А.А., произведен ремонт транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность, которого на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать с Потокиной У.Ш. сумму возмещения ущерба в размере, произведенном потерпевшему Полухину А.А. в рамках восстановительного ремонта, в сумме 263 464,40 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой составляет 8 904 рубля, оплаченные истцом по платежному поручению У от 00.00.0000 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Потокиной У.Ш. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Потокиной У.Ш., 00.00.0000 года года рождения в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 263 464,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 904 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026г.