ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярск Техно Сервис» к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярск Техно Сервис» в лице конкурсного управляющего А5 обратилось в суд с требованиями к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023г. по 16.02.2026г. в размере 11 000 256,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 11 000 256,87 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.08.2020г. между ООО «Красноярск Техно Сервис» и А2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Красноярск Техно Сервис» уступил А2 задолженность ООО «СКС» в размере 23 044 790 руб., а А2 взяла на себя обязательства уплатить ООО «Красноярск Техно Сервис» вышеуказанную сумму в течение 10 дней, то есть не позднее 11.08.2020г. В установленный договором срок оплата по договору произведена не была, в связи с чем ООО «Красноярск Техно Сервис» обратилось в суд.
Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу У с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 26 201 035,71 руб., в том числе 23 044 790 руб. основного долга, 3 156 245,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020г. по 17.06.2022г.
Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист ФС У, на основании которого возбуждено исполнительное производство У-ИП.
Указывая, что решение суда не исполнено, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца А6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу 12.12.2023г. решением Октябрьского районного суда Х от 22.09.2023г., ООО «Красноярск техно сервис» обратилось в суд с иском к А7, А1 о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 21.09.2020г., заключенного между А2 и ООО «Красноярск техно сервис», взыскании с А2 денежных средств в размере 23 044 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 156 245 руб. 71 коп. признании задолженности А2 общим долгом супругов А2 и А1 взыскать денежные средства солидарно с А1
Требования мотивированы тем, что 01.08.2020г. между ООО «КТС» и А2 заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого ООО «КТС» уступило А2 задолженность ООО «СКС» в размере 23 044 90 руб., а А2 взяла на себя обязательство уплатить ООО «КТС» сумму в размере 23 044 790 руб. не позднее 11.08.2020г.. Приняв права к ООО «СКС», А2 заключила с ООО «СКС» договор цессии от 21.12.2020г. при этом А2 не согласилась с уведомлением о расторжении договора уступки прав требования от 01.08.2020г. права требования не возвратила, приняла, что подтверждается определением Арбитражного суда Х о процессуальном правопреемстве от 14.06.2022г. по делу №А33-У. А2 фактически не исполнила обязательства по оплате, они не могли быть исполнены путем зачета взаимных требований, что подтверждается постановлением 3ААС от 24.02.2021г. по делу №А33-У. Таким образом А2 перед ООО «КТС» имеется непогашенная задолженность в размере 23 044 790 руб..
Вышеуказанным решением суд взыскал с А2 в пользу ООО «Красноярск техно сервис» задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 01.08.2020г. в размере 23 044 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 156 245 рублей 71 копейку. В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярск техно сервис» к А1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании задолженности общим долгом супругов отказано.
Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист ФС У, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Х 19.12.2023г. возбуждено исполнительное производство У-ИП.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что взыскателю денежные средства не перечислялись, исполнительное производство не окончено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 000 256,87 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку сумма процентов определяется на день вынесения решения суда, в ходе рассмотрения дела установлено нарушение срока возврата ответчиком полученной суммы займа, суд полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению на день вынесения решения – 19.05.2026г., в размере 11 873 785,35 руб., согласно следующему расчету.
Период
Дней
Ставка %
Дней в году
Проценты
00.00.0000 года-23.07.2023
158
7,5
365
748166,47
00.00.0000 года - 14.08.2023
22
8,5
365
118065,09
00.00.0000 года-17.09.2023
34
12
365
257596,56
00.00.0000 года-29.10.2023
42
13
365
344724,80
00.00.0000 года-17.12.2023
49
15
365
464052,62
00.00.0000 года-28.07.2024
224
16
365
2262808,97
00.00.0000 года-15.09.2024
49
18
366
555341,66
00.00.0000 года-27.10.2024
42
19
366
502451,98
00.00.0000 года-08.06.2025
224
21
366
2961822,19
00.00.0000 года-27.07.2025
49
20
365
618736,83
00.00.0000 года-14.09.2025
49
18
365
556863,14
00.00.0000 года-26.10.2025
42
17
365
450793,97
00.00.0000 года-21.12.2025
56
16,5
365
583380,44
00.00.0000 года-15.02.2026
56
16
365
565702,24
00.00.0000 года-20.03.2026
33
15,5
365
322942,74
00.00.0000 года-24.04.2026
35
15
365
331466,16
00.00.0000 года-19.05.2026
25
14,5
365
228869,49
ИТОГО
1189
11873785,35
Кроме того, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 23044790 руб., начиная с 20.05.2026г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90501 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярск Техно Сервис» к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У, СНИЛС У) в пользу ООО «Красноярск Техно Сервис» (У, ОГРН У) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023г. по 19.05.2026г. в размере 11 873 785,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 23 044 790 руб., начиная с 20.06.2026г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 501 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2026г.