ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярска
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогиной Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Индорс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Индорс» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи У от 00.00.0000 года, взыскать стоимость товара в размере 149805 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 130330, 35 руб. и далее по день исполнения обязательств из расчета 4494, 15 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 145067,68 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года истец заключила с ООО «Индорс» договор купли-продажи товара под заказ У, предусматривающий поставку межкомнатных дверей в срок до 00.00.0000 года. Стоимость товара составила 149805 рублей и была полностью оплачена. Товар поставлен не был, в связи чем была составлена претензия и направлена в адрес ответчика, в удовлетворении претензии ответчиком отказано.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из материалов гражданского дела, 00.00.0000 года истец А1 заключила с ответчиком договор купли-продажи товара под заказ У, предметом которого согласно спецификации к договору является поставка межкомнатных дверей с фурнитурой на общую стоимость в размере 149805 рублей, которую истец, согласно кассовому чеку, оплатила 00.00.0000 года. Срок поставки товара определен сторонами до 00.00.0000 года.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положения статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.
Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.
В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.
Согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в районный суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.
С учетом того факта, что суду не представлено убедительных и достоверных доказательств надлежащего исполнения ООО «Индорс» договора купли-продажи товара под заказ У от 00.00.0000 года и поставки истице А1 приобретенного ею товара, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Индорс» в пользу А1 необходимо взыскать уплаченную стоимость товара в размере 149805 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», за период с 00.00.0000 года (следующий день после окончания срок поставки) до 00.00.0000 года (день вынесения решения), которая составляет 74153 рубля 47 копеек, а также с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств по возврату стоимости товара (149805 рублей) в размере 0,5% от суммы 149805 руб., но не более 75651 рубля 53 копеек (149805 – 74153,47), исходя из положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права потребителя нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составит 116 979,23 руб., исходя из расчета (149805 руб. + 74153,47 руб. + 10 000 руб.) х 50 %.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 719 руб., исходя из расчета 7719 руб. государственная пошлина за требования имущественного характера + 3000 руб. государственная пошлина за требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи товара под заказ У, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Индорс» и А1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индорс» в пользу А1 стоимость товара в размере 149 805 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 74153 рубля 47 копеек, неустойку с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств по возврату стоимости товара (149805 рублей) в размере 0,5% от суммы 149805 руб., но не более 75651 рубля 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 116979 рублей 23 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Индорс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 719 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.