РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при секретаре Томсон А.С., с участием ответчика Терских С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Терских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Терских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Терских С.А. был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 12.11.2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору У перешло к ООО ПКО «ПКБ». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2012 года по 12.11.2013 год в сумме 88575,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Терских С.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (ОАО «Восточный Экспресс Банк»), ЗАО СК «СПЕКТР-АВИА С» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом причина неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты заявления Терских С.А. от 22.02.2012 и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, Банк открыл на имя Терских С.А. банковский счет У, между сторонами 24.12.2012 заключено соглашения о кредитовании счета У, вид кредита – кредитная карта У лимит кредитования 100000 руб.
В соответствии с пунктом 2.4. Типовых условий кредитования счета клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку - погашать основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, просроченные проценты, суммы начисленных неустоек и иные платежи. Срок погашения задолженности по Соглашению о кредитования счета определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть осуществлено клиентом в течении 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (п. 2.9. Типовых условий).
Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета У годовая ставка составляет 20%, полная стоимость кредита 51 %, льготный период – до 56 дней.
Получив банковскую карту, ответчик пользовался размещенными на ней денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в период с 28.02.2012 по 06.02.2013, совершал расходно-приходные операции.
Стороне истца и третьему лицу направлялся запрос о предоставлении кредитного досье в полном объеме, в котором могли содержаться доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора с процентной ставкой 20% годовых, ежемесячные счета – выписки, направляемые ответчику с указанием даты платежа и размером МОП за весь период образования задолженности, доказательства направления ответчику заключительного счета – выписки, чего сделано не было.
Истцом на запрос суда представлены следующие копии: заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, заявление на присоединение к программе страхования, анкета, паспорт, выписка по счету, типовые условия. Также указано, что иные документы по договору уступки прав требования от 12.11.2013 года истцу банком не передавались.
12.11.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору У от 24.02.2012 перешло к ООО ПКО «ПКБ».
07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 01.11.2023 составляет: 88575,34 руб. – основной долг, 14367,66 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Из материалов дела следует, что 30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, которым с Терских С.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 41 100 руб., госпошлина в сумме 716,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.07.2021 судебный приказ от 30.09.2020 отменен на основании возражений Терских С.А.
В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.п. 20, 21 приведенного Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств по делу, суд полагает необходимым применить общие правила течение срока исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено полное кредитное досье, невозможно установить условия предоставления кредита, сроки возврата заемных денежных средств, направлялась ли в адрес ответчика заключительная счет-выписка с установлением срока для возврата задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с даты последнего платежа, совершенного ответчиком в счет погашения задолженности.
В представленной выписке из лицевого счета следует, что последняя оплата платежей по кредитному договору была произведена 06.02.2013 года.
Таким образом, в марте 2013 года (при непоступлении очередного платежа) истец должен был узнать о нарушении своего права, иных доказательств в материалы дела не представлено.
25.09.2020 НАО «Первое коллектрское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 30.09.2020, отменен 01.07.2021. С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска 11.02.2026, согласно отметке почтового отделения на конверте.
Таким образом, из анализа представленных документов следует, что срок исковой давности истек к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также к моменту обращения в суд с настоящим иском, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика Терских С.А. суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Истцом не указаны обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Терских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Трефилова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026 года.