ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А3 А2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к А3 взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2025г. по день фактического исполнения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 31 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб.
Требования мотивированы тем, что в июле 2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно условиям договора, ответчик взял в долг 1 500 000 руб., сроком до 15.09.2025г. В указанный срок долг не возвращен, ответчик на связь с истцом не выходит. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 09.04.2026г. в 15час. 30 мин., путем направления электронного заказного письма по известному суду адресу.
Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 19.05.2026г. в 16 час. 50 мин., путем направления заказного письма, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А3 А2 о взыскании долга по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к А3 А2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук