ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Саянского районного суда <адрес> РФ Захарова Л.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении № в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 на <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, нарушила п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате ДТП не признала, не отрицала нарушение ПДД РФ повлекшее дорожно транспортное происшествие, считает, что легкий вред здоровью потерпевшим получен в результате иного события, поскольку в момент ДТП Потерпевший №1 жалобы на повреждение здоровья не заявлял, от вызова на место ДТП скорой медицинской помощи отказался.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в результате нарушений ПДД ФИО1, которая управляла автомобилем по второстепенной дороге и не уступила дорогу его автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение автомобилей, и он получил травму в виде перелома фаланги второго пальца левой кисти. Удар пришелся по левой стороне автомобиля со значительной силой, поскольку его автомобиль «Нива» развернуло в обратную сторону и отбросило на расстояние около 5 метров от места столкновения, при этом, возможно, вывернуло руль и причинило ему данное повреждение. В момент ДТП, находясь в стрессовом состоянии, боль не почувствовал, от вызова скорой медицинской помощи отказался также как и ФИО1 Наутро опухла левая кисть и ощущалась боль, и он обратился в Саянскую РБ. Травму получил именно в результате данного дорожно транспортного происшествия.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, определяющего понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 на <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, нарушила п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Согласно данному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут управляла автомобилем «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 на <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, нарушила п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги на главную дорогу, допустила столкновение с транспортным средством, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наказание назначено в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.11).
Согласно приложению к данному постановлению участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ являются водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 и водитель Потерпевший №1, управляющий автомобилем «CHEVROLET NIVA» регистрационных знак Х159 МТ 124. На автомобиле «CHEVROLET NIVA» повреждения зафиксированы с левой стороны автомобиля (переднее и заднее левое крыло, передняя и задняя левая фары, задний бампер). Автомобиль под управлением ФИО1 «Toyota Corolla Fielder» имеет повреждения преимущественно с правой стороны.
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) видно, что зафиксировано место столкновения автомобилей «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 и «CHEVROLET NIVA» регистрационных знак Х159 МТ 124 на <адрес>, расположение данных ТС. Схема подписана участниками ДТП, понятыми, должностным лицом.
Участниками ДТП не оспорена.
В суде установлено, что водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигалась по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с данным автомобилем.
В суде установлено, что в результате ДТП имеется пострадавший, которому причинен вред здоровью.
Из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по медицинским документам (мед. карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, рентгенологическим снимкам левой кисти в двух проекциях № от ДД.ММ.ГГГГ и левой кисти в трех проекциях № от ДД.ММ.ГГГГ, извещению о поступлении пациента № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имело место быть телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности, сопровождавшейся краевым оскольчатым переломом внутренней поверхности основания проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти, без смещения костных отломков. Данное телесное повреждение сопровождается кратковременной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п.5.3.1 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак тяжести вреда, причиненного здоровью человека в отношении легкого вреда здоровью. Согласно экспертизе достоверно определить давность образования данного повреждения не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не указано описаний наличия каких либо наружных телесных повреждений с их морфологическими свойствами в области 2-го пальца левой кисти, а именно, наличие на кожном покрове ссадины, кровоподтека, раны (форма, края, концы, цвет корочки края и т.д.); достоверно связать появление вышеуказанного повреждения с событиями ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как достоверно давность ее образования не определена.
В судебном заседании была допрошена заведующая отделением, государственный судебно медицинский эксперт ФИО4, проведший данную первичную судебно- медицинскую экспертизу по медицинским документам на имя Потерпевший №1, пояснившая, что телесное повреждение могло быть получено потерпевшим Потерпевший №1 при любых обстоятельствах, не исключается получение данного повреждения ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. В связи с тем, что травма незначительная (перелом незначительный), отек и болевые ощущения могли проявиться в течение 1-2 суток с момента получения травмы.
В судебном заседании установлено, что имело место быть ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак Х244МС124 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «CHEVROLET NIVA» регистрационных знак Х159 МТ 124, под управлением водителя Потерпевший №1;
ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, на автомобиле «CHEVROLET NIVA» повреждение преимущественно с левой стороны. Установлено, что Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Саянскую РБ с телесным повреждением левой кисти, ссылаясь на получение данной травмы в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 16 часов 30 минут. Данное повреждение квалифицировано экспертом как легкий вред здоровью. Эксперт в судебном заседании пояснила, что повреждение могло быть получено при любых обстоятельствах, не исключается получение и ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.
Доводы ФИО1 о том, что поскольку после ДТП Потерпевший №1 не сообщил о получении им повреждения и не нуждался в оказании медицинской помощи, поэтому повреждение им получено при иных обстоятельствах, не могут быть приняты судом, поскольку сам Потерпевший №1 пояснил, что болевые ощущения и припухлость левой кисти проявились на следующее утро после ДТП, эксперт также дала этому объяснение, пояснив, что при незначительной травме, эта травма может проявляться не сразу, а в течение 1-2 суток после ее получения.
Судом не установлены основания и повод для оговора потерпевшим Потерпевший №1 – водителя ФИО1
При таких обстоятельствах, в суде установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт 04 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и Респ. Тыва в <адрес>, ИНН243300091140) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: УФК по <адрес> (ГУВД МВД по <адрес>), ИНН 2466050868, кор.\с 40№, р/сч03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04519000. УИН:18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья: