ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении частной жалобы г. Рубцовск 28 января 2026 года
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Череповской (Горбуновой) Надежды Павловны на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 13-739/2025 (№102/2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПДП Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Горбуновой Надежды Павловны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Горбуновой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ПДП ГРУПП» задолженности по договору займа № от 19.12.2016г. в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Череповская (Горбунова) Надежда Павловна обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Череповской (Горбуновой) Надежды Павловны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения; заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено Череповской (Горбуновой) Надежде Павловне.
Указанное определение мирового судьи направлено Череповской Надежде Павловне ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80100616702490).
ДД.ММ.ГГГГ Череповской (Горбуновой) Надеждой Павловной направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в случае его пропуска.
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Последним днем подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Учитывая изложенное, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не усматривается, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы следует оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.
В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь ст.ст. 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Череповской (Горбуновой) Надежде Павловне о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Частную жалобу Череповской (Горбуновой) Надежды Павловны на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПДП Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.
Возвратить Череповской Надежде Павловне (ИНН: №) государственную пошлину, уплаченную при подаче частной жалобы в размере 3000 руб., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Сорокина