ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,пенсионер, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Прибыткова от ул.Докучаева в направлении ул.Радищева в г.Бийске Алтайского края, на обозначенном дорожным знаком 5.16 месте остановки автобуса, расположенном в районе <адрес> края, совершил остановку для посадки и высадки пассажиров. В нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не проявил должной внимательности и предусмотрительности, при начале движения закрыл двери и не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил зажатие и падение пассажира Потерпевший №1, которая заходила в салон данного транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что Потерпевший №1 приносил извинения в ГАИ при составлении протокола, с её мужем разговаривал, звонил до Нового года Потерпевший №1, она не захотела с ним разговаривать. Он возместил Потерпевший №1 компенсацию в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в Альфа Банк, Банк Урал Сиб, ВТБ, ему отказали в выдаче кредита, отказы устные, сослались на пенсионный возраст. У него есть в собственности легковой автомобиль, он ему нужен для перевозки жены в больницы. У неё заболевание позвоночника, спина скрюченная. Операцию в г. Барнауле будут делать жене в 2027 году. В 2025 году возил жену на консультации в больницы г. Барнаул раз шесть. В этом году в г. Барнаул не возил жену. Водителем не работает. Он пенсионер. После ДД.ММ.ГГГГ не подрабатывал водителем. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Возместил компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Возместил именно ту сумму, какую смог. Он пенсионер, в банках кредит на 200 000 руб. не дали в силу пенсионного возраста. Автомобиль необходим ФИО1 для личных целей, перевозки больной жены.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, просит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Была на больничном 4 месяца,вышла на работу в марте. На работу её возили знакомые. После выхода на работу уходит на больничный каждый месяц. Проходит ежемесячно лечение у ревматолога, ставит уколы. После ДТП она лежала, за ней некому было ухаживать. У неё слепой муж. До настоящего времени она не восстановилась, у неё боли, она вышла из строя. На лекарства только ею потрачено 100 000 руб.
Защитник Потерпевший №1-ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 раскаялся в содеянном и извинился перед Потерпевший №1 только в первом судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место ДТП, его разыскивали. Переговоры по компенсации морального вреда они ведут уже с апреля. Частичное возмещение компенсации можно учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Письменных доказательств того, что Банки отказали в выдаче кредита, им не представлено. На этой неделе звонили ФИО1, он трубку не брал. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать цели наказания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав ФИО1,его представителя ФИО5,Потерпевший №1, её защитника ФИО9, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Прибыткова от ул.Докучаева в направлении ул.Радищева в г.Бийске Алтайского края, на обозначенном дорожным знаком 5.16 месте остановки автобуса, расположенном в районе дома №1 по ул.Прибыткова г.Бийска Алтайского края, совершил остановку для посадки и высадки пассажиров. В нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не проявил должной внимательности и предусмотрительности, при начале движения закрыл двери и не убедился в безопасности маневра, в результате чего, допустил зажатие и падение пассажира Потерпевший №1, которая заходила в салон данного транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1/1-2/1);
- рапортом инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 8-11, 13-15);
- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная травма грудной клетки и таза, включающая в себя: закрытые переломы 9-го ребра справа по лопаточной линии, 8,9,10-го ребер справа между средней и задней подмышечными линиями без смещения (по 1), ушиб мягких тканей таза справа, которая могла быть причинена многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причинение данных повреждений одномоментно, учитывая локализацию (справа), не исключено. Для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в законную силу 01.09.2025 года) (л.д. 45-48);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автобусом ПАЗ, государственный регистрационный номер № от ул.Докучаева по ул.Прибыткова в направлении ул.Радищева. Подъехав к автобусной остановке у дома №1 по ул.Прибыткова, он открыл двери, посадил людей, после того, как все сели, он закрыл двери и глянул в зеркало, и увидел, что возле автобуса пригнулся человек, возле задней двери на тротуаре, после чего он вышел и спросил, что случилось, и спросил куда вы лезете (л.д.22);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.24);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась на автобусной остановке, на которой стоял автобус с открытыми дверьми. Она подошла к нему и попыталась произвести посадку в автобус. В момент, когда она поставила ногу на ступеньку, водитель автобуса начал закрывать двери и одновременно начал движение, и она сразу же упала на асфальт, чем причинила себе телесные повреждения. Водитель автобуса, немного проехав, остановился, подошел к ней, оскорбил и уехал с места ДТП. Люди, которые находились на автобусной остановке, помогли ей подняться, и она пошла домой. По прибытию домой, она стала чувствовать себя хуже и решила вызвать скорую помощь. После чего скорая помощь привезла ее в ГБ №1 г.Бийска (л.д. 25);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 27);
-копией договора возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО1:предмет договора: ФИО1 обязуется оказать услугу ДД.ММ.ГГГГ (подмена отсутствующего водителя) по управлению транспортным средством (автобус). Услуга оказывается в управлении ТС, работающему по договору фрахтования по маршрутной сети ЗАО «Эвалар» (доставка сотрудников к месту работы и обратно) (п.п.1.1,1.2 Договора);
-копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершённого им административного правонарушения,характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно не проявил должной внимательности и предусмотрительности, при начале движения закрыл двери и не убедился в безопасности маневра, в результате чего, допустил зажатие и падение пассажира Потерпевший №1, которая заходила в салон данного транспортного средства, данные о личности лица, совершившего правонарушение-ФИО1 является пенсионером, на ДД.ММ.ГГГГ ему было 73 года. Как пояснял ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он много лет отработал водителем на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ его попросили подменить водителя на автобусе по перевозке сотрудников ЗАО «Эвалар». На этом маршруте он был первый раз и с ним ехал сопровождающий, он ему говорил, сколько человек заходит на каждой остановке. На остановке, где садилась Потерпевший №1, зашло 4 сотрудника. Ему человек сказал, что все зашли, он посмотрел в зеркала и закрыл двери. Отъехав, в зеркало он увидел, что сидит человек на остановке. Остановился, вышел, подошёл. Это была Потерпевший №1, он спросил у неё, что случилось. Она ответила, что он зажал её дверью, она упала. Он на неё не ругался, не матерился, сам напугался, сказал только: -«Что вы лезете» и поехал дальше. В обед его нашла хозяйка и сказала, что его ищут по факту ДТП. После ДД.ММ.ГГГГ он не подрабатывал водителем. Он пенсионер.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО8
Свидетель пояснила, что с Потерпевший №1 ездят на работу с одной остановки около полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла на остановку «Прибыткова», чтобы поехать на работу. Потерпевший №1 она не видела. Ждала автобус №. На этой остановке останавливаются автобусы «Эвалар», «ГСК», «Олеумного завода» все почти в одно и то же время. Подъехал автобус, таблички на нём не было, табличка мигала. В автобусе было много народу. Последняя дверь была открыта, она видела, как в этот автобус зашли рабочие, бежит женщина, ставит ногу в автобус, автобус начинает движение, закрывает дверь и женщина падает на бетонный бордюр. Она и ещё женщины закричали:- «Стой!». Она подошла к женщине, увидела, что это Потерпевший №1 Водитель автобуса вышел, обматерил их, развернулся, пошёл и уехал. Потерпевший №1 сказала, что ей не хорошо, пойдет домой, а она поехала на работу; мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивала на административном наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что падение Потерпевший №1 произошло при возобновлении движения автобуса после его остановки для посадки пассажиров и соответственно само событие причинения Потерпевший №1 повреждений произошло в период эксплуатации автобуса ФИО1, то есть при воздействии источника повышенной опасности.
Материалы данного дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 22.7 Правил дорожного движения, при начале движения закрыл двери и не убедился в безопасности маневра.
Невыполнение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, привело к зажатию и падению пассажира Потерпевший №1, которая заходила в салон автобуса и причинению средней тяжести ее здоровью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей Потерпевший №1 (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Управляя источником повышенной опасности, к которым в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено транспортное средство, и нарушая при этом Правила дорожного движения, ФИО1 в силу невнимательности создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Довод ФИО1 и его представителя ФИО5 о том, что ФИО1 необходим личный автомобиль для перевозки больной жены, суд отклоняет, поскольку как пояснил ФИО1, жене назначена операция в г. Барнауле в 2027 году. Жену он возил на консультации 6 раз в больницы г. Барнаула в 2025 году, в 2026 году не возил. Сейчас необходим автомобиль для перевозки жены в больницы г. Бийска, у неё больная спина. Суд отмечает, что для перевозки жены в больницы г. Бийска, можно воспользоваться услугами такси или общественного транспорта.
Кроме того, суд отмечает, что трудовая деятельность ФИО1 не связана с наличием у него права управления транспортными средствами, поскольку он является пенсионером, получает пенсию, водителем не работает.
Кроме того в данном случае, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, не могут являться основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств ДТП.
При этом, назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исходя, в том числе из обстоятельств ДТП.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Сидоренко