Дело № 5-282/2026 — Бийский городской суд Алтайского края

Дело № 5-282/2026

УИД № 22RS0013-01-2026-003317-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, место работы <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. водитель ФИО1 в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY», регистрационный знак №, двигаясь по ул.Советская от ул.Стахановская в направлении ул.Митрофанова, в районе дома №197 по ул.Советская г.Бийска, в нарушении требований пп. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого, собственнику автомобиля «GEELY COOLRAY», регистрационный знак №-Потерпевший №2 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин в г.Бийске Алтайского края, управлял автомобилем «GEELY COOLRAY», регистрационный знак №,который был взят в каршеринг, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Ехал с небольшой скоростью, ехал накатом, перепутал педаль тормоза и нажал на педаль газа. Сразу же он вызвал скорую помощь, полицию. Затем, вечером приехал в больницу и забрал Потерпевший №1, довёз до дома, в этот же день дал ему 5000 руб. На следующий день он приехал к Потерпевший №1 домой, купил продукты и лекарства на общую сумму около 4000 руб., на следующий день также приехал к Потерпевший №1 домой и купил ему продукты и лекарства также на сумму 4000 руб. Затем, он перечислил Потерпевший №1 40 000 руб. Он периодически ему звонил, узнавал о его состоянии здоровья, готов был оплатить услуги врачей, но Потерпевший №1 не перезвонил. Он работает в <данные изъяты> Они занимаются установкой исправительных центров по всей России. В г. Бийске он был по работе, они устанавливают исправительный центр при пороховом заводе. Живёт он в г. Перми. В г. Перми он передвигается на автомобиле, принадлежащем <данные изъяты> Его работа связана с передвижением на автомобиле. У него на иждивении ребенок-инвалид, у сына диабет, он на инсулине. Воспитывает сына один, с супругой в разводе. Она живёт в Америке. Сейчас ещё готов загладить вред, перечислить Потерпевший №1 100 000 руб. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу, и его сбил автомобиль под управлением ФИО1 Он принёс ему извинения. В больницу его увезли на скорой помощи. В этот же день его из больницы забрал ФИО1, довёз до дома. В этот же день ФИО1 дал ему 5000 руб. В последующие два дня ФИО1 приезжал к нему домой, покупал лекарства и продукты на сумму около 8000 руб. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ему 40 000 руб. Он работает официально охранником, был на больничном, закрыли больничный ДД.ММ.ГГГГ. Больничный был оплачен в размере 100%. До настоящего времени не восстановился. Хирург сказал, что боли будут до декабря. Также у него стала периодически болеть голова. Он всю жизнь играл в футбол. Сейчас пропил курс Детралекс для вен. У него сахарный диабет около года. Проживает один. Взял кредит, чтобы оплатить услуги юриста по написанию искового заявления о компенсации морального вреда, иск уже готовится, будет заявлять 500 000 руб. Отказывается получать от ФИО1 сумму в размере 100 000 руб. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не лишать его прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО10., потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. в г.Бийске Алтайского края, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY», регистрационный знак №, двигаясь по ул.Советская от ул.Стахановская в направлении ул.Митрофанова, в районе дома №197 по ул.Советская г.Бийска, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- рапортом старшего инспектора взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 9-12, 13-14);

- заключением эксперта ФИО2 межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, включающая в себя ушибленную рану лба справа, ссадины лица справа, туловища спереди, больше справа, конечностей (без более четкой локализации в медицинских документах), частичное повреждение лобкового симфиза таза с наличием гематом области симфиза, распространяющейся на паховую область и медиальные отделы правого бедра, полость малого таза (по данным МРТ от ДД.ММ.ГГГГ), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года, вступившего в законную силу 01.09.2025 года) (л.д. 16-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-20);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «GEELY COOLRAY»,государственный регистрационный знак №, по ул.Советская от ул.Стахановская, в районе дома №197 по ул.Советская он увидел, что с левой стороны по ходу движения на нерегулируемом пешеходном переходе переходит дорогу мужчина, он нажал на педаль, думая, что педаль тормоза, а оказалось, что нажал на педаль газа. Ехал со скоростью 20 км/ч, сбил мужчину. Остановился, оказал первую помощь. Вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся (л.д.21);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.23);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он переходил проезжую часть дороги по ул.Стахановская по нерегулируемому пешеходному переходу. Он прошел одну полосу движения, и пошел дальше, с правой полосы в него въехал автомобиль и он упал, вызвал скорую (л.д. 24);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. в районе дома №197 по ул.Советская в г.Бийске Алтайского края, принадлежащему ему транспортному средству «GEELY COOLRAY», регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с этим ему причинен имущественный вред. Материальный ущерб возмещен, претензий к водителю ФИО1 не имеет. С материалами дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия ознакомлен в полном объеме (л.д.26);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 28).

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, сведения о заглаживании вины:ФИО1 перечислил Потерпевший №1 денежную сумму в размере 40 000 руб., что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО1, подтвержденными Потерпевший №1, что покупал продукты и лекарства на общую сумму около 8 000 руб., передал Потерпевший №1 5000 руб., звонил Потерпевший №1, узнавал о состоянии его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, связанных с обстоятельствами административного правонарушения в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, индивидуализации, справедливости, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно постановлению инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования уступить дорогу пешеходу, ФИО1 назначен административный штраф 1500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Наименование банка получателя: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422261440000996, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149, каб. № 210, тел. 32-89-38.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Привлекаемое лицо

Ход дела