ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Щенникова В.Н., защитника - адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 039748, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щенникова Виктора Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
- 6 июня 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 4 декабря 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2021 года;
- 24 июля 2025 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щенников незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Щенников, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>. 21 по <адрес>, не позднее 14 часов 46 минут 28 мая 2025 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя имеющиеся у него компоненты, знания и навыки, путем проведения химических и термических реакций, незаконно изготовил жидкость массой не менее 6,38 грамма (в пересчете на высушенный остаток не менее 1,438 грамма), содержащую в своем составе, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство Метамфетамин (первитин), масса которого, согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в помещении <адрес> по <адрес> г. Петропавловска-Камчатского с момента незаконного изготовления при вышеописанных обстоятельствах, до момента обнаружения и изъятия, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> по <адрес>.
Кроме того, на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года в отношении Щенникова, согласно ФЗ № 64-Ф3 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на него были возложены следующие ограничения, в том числе:
1) обязательной явки три раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося мостом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра;
4) запрещение выезда за территории муниципального образования по избранному месту жительства.
По решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2021 года в отношении Щенникова было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2022 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2022 года в отношении Щенникова было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 21 часов до 06 часов.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2023 года в отношении Щенникова было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 20-00 часов до 06-00 часов.
22 сентября 2022 года Щенников будучи поставлен на учёт в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с избранным им местом фактического пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зная о своих обязанностях и надлежащим образом ознакомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также 22 сентября 2022 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и связанными с ним ограничениями, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «06 административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, в период с 15 мая 2023 года по 22 мая 2023 года самовольно покинул избранное им место фактического пребывания, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и стал проживать по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о чем не уведомил в должном порядке уполномоченных сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на Щенникова ограничений. Также с 22 мая 2023 года по окончанию административного надзора – 24 мая 2024 года на регистрацию в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора. В результате розыскных мероприятий по установлению его нахождения, 28 мая 2025 года Щенников был задержан сотрудниками полиции в помещении <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
Таким образом, Щенников, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 15 мая 2023 года по 22 мая 2023 года самовольно покинул место фактического пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и в период с 22 мая 2023 года по 24 мая 2024 года не явился на регистрацию, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.3 л.д.83).
На основании ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.228; ч. 1 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Щенникову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:
- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим: 6 июня 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 декабря 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2021 года (т.3 л.д.1-7, 8-11, 46-48, 49-52).
Находясь под административным надзором подсудимый характеризовался с отрицательной стороны, на меры профилактического характера не реагировал, должных выводов не делал, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризовался посредственно, жалоб и заявлений от соседей в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении него не поступало (т.3 л.д.54-55).
По месту прежнего жительства Щенников в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, конфликтов в быту не допускал, жалоб на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 162, т.3 л.д.57).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, как невставший на путь исправления, по прибытию в учреждение трудоустроен не был, в общественно-полезной жизни участия не принимал, был признан злостным нарушителем переведен в строгие условия отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложен ряд дисциплинарных взысканий, поощрений не имел, правильных выводов не делает, на меры воздействия со стороны начальника отряда и других служб исправительного учреждения не реагировал. В коллективе поддерживает общение с осужденными, характеризующимися отрицательно, активно поддерживает «субкультуру» мест лишения свободы, с представителями администрации не всегда ведет себя корректно, изворотливый, хитрый. Состоял на учете как склонный к побегу и к совершению преступлений с использованием технических каналов, за время нахождения в колонии допускал нарушения установленного порядка, предпринимаемые меры предупредительно-профилактического и воспитательного характера игнорировал (т. 1 л.д.145-146, 148).
По прежнему месту работы в ООО «Урал» Щенников характеризовался положительно как ответственный, дисциплинированный сотрудник (т. 3 л.д. 38-44).
На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 12, 13, 15).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у Щенникова каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Активного способствования раскрытию и расследованию каждого преступления судом не установлено, поскольку признательные показания подсудимого о преступлениях не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судимость по приговору от 4 декабря 2018 года (с учетом приговора от 6 июня 2018 года) не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку явилась основанием для установления Щенникову административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Щенникова, и условия жизни его семьи, положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания по каждому эпизоду преступной деятельности в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
С учетом данных о личности Щенникова, склонного к совершению преступлений, оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, не имеется, поскольку такое решение не обеспечит достижения цели исправления Щенникова и предотвращения совершения им новых преступлений.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данных преступлений, ролью виновного в инкриминируемых деяниях, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, совершившего указанное деяние в период непогашенной судимости умышленные преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.
Все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому наказание суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Елизовского районного суда от 24 июля 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2025 года.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в соответствии с приговором Елизовского районного суда от 24 июля 2025 года.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.
В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачету по правилам, установленным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- наркотическое средство - Метамфетамин (первитин), массой после исследования и экспертизы 0,55 грамма, содержащееся в шприце, наркотическое средство - Метамфетамин (первитин), в следовом количестве, на поверхностях двух кусочков ваты, два пластиковых шприца с запаянным кончиком, шприц, емкость, в которой находится влажное вещество массой 0,08 грамма, емкость из прозрачного стекла, закрытая фрагментом перчатки бежевого цвета, емкость из непрозрачного полимерного материала со стеклянной трубкой, вставленной в резиновую крышечку, налетом вещества коричневого цвета, пакет, в котором находится пакет из полимерного материала коричневого цвета с кристаллическим веществом темно-серого цвета с металлическим блеском и оттенком с характерным запахом йода, массой 1,78 грамма, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет с прозрачной бесцветной банкой с жидкостью, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (квитанция №367 от 23 июня 2025 года) (т.1 л.д.91-93, 94-96, 97) - уничтожить;
- дело административного надзора №1/260дсп от 25 мая 2021 года в отношении Щенникова, контрольно-наблюдательное дело №14дсп от 08 июня 2023 года в отношении Щенникова, находящиеся у свидетеля ФИО1 - оставить последней по принадлежности (т.2 л.д.240-241, 242-243, 244).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самоделкину О.В. в размере 4 152 руб. (т.3 л.д.84-85), адвокату Ловцовой Е.А. за оказание юридической помощи Щенникову в ходе расследования в размере 13 084 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 86-87), а также в размере 8 932 руб. 80 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щенникова Виктора Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 год.
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щенникову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Елизовского районного суда Камчатского края суда 24 июля 2025 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Наказание Щенникову В.Н. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Щенникову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Щенникова В.Н. под стражей с 5 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2025 года, с 28 мая 2025 года до 14 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 14 августа 2025 года до 5 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство - Метамфетамин (первитин), массой после исследования и экспертизы 0,55 грамма, содержащееся в шприце, наркотическое средство - Метамфетамин (первитин), в следовом количестве, на поверхностях двух кусочков ваты, два пластиковых шприца с запаянным кончиком, шприц, емкость, в которой находится влажное вещество массой 0,08 грамма, емкость из прозрачного стекла, закрытая фрагментом перчатки бежевого цвета, емкость из непрозрачного полимерного материала со стеклянной трубкой, вставленной в резиновую крышечку, налетом вещества коричневого цвета, пакет, в котором находится пакет из полимерного материала коричневого цвета с кристаллическим веществом темно-серого цвета с металлическим блеском и оттенком с характерным запахом йода, массой 1,78 грамма, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет с прозрачной бесцветной банкой с жидкостью, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (квитанция №367 от 23 июня 2025 года) - уничтожить;
- дело административного надзора №1/260дсп от 25 мая 2021 года в отношении Щенникова В.Н., контрольно-наблюдательное дело №14дсп от 8 июня 2023 года в отношении Щенникова В.Н., находящиеся у свидетеля ФИО1. – оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 26 169 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Щенникова В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись