ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимого Смирнова А.В., защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 001174 от 26 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего не официально вальщиком леса, военнообязанного, проживающего в Камчатском крае, <адрес>, ранее судимого:
- 18 августа 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 7 февраля 2024 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима;
- 18 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.2 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2025 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней, 1 октября 2025 года снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 18 дней), не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Смирнов имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Смирнов, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, действуя умышленно, с признаками опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного на проезжей части вблизи <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут там же, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 131).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Смирнову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Дознание проведено в сокращенной форме.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Смирнова Алексея Владимировича по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 69-72, 73-74, 76-78, 79-81):
- 18 августа 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 7 февраля 2024 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима;
- 18 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.2 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, (с учетом приговора от 18 августа 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2025 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней, 1 октября 2025 года снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 18 дней). Таким образом, Смирнов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и исполнения дополнительного наказания.
Согласно информации предоставленной ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов за период условно-досрочного освобождения имеет одно нарушение, а именно не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также сменил место жительства без уведомления инспектора. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.
По месту регистрации и проживания, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности ранее не замечался, на учетах в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и Мильковскому МО МВД России не состоит (л.д. 101, 103).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 82, 83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении жены, имеющей заболевание; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как в ходе производства по делу Смирнов давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования, каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Смирнова вышеуказанные судимости за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, в силу правил, установленных п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образуют.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Смирнов, пренебрегая безопасностью дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (5 месяцев) время после условно-досрочного освобождения должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Вышеприведенные сведения свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений в области дорожного движения, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая, что Смирнов совершил преступление небольшой тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору суда от 18 апреля 2024 года, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении Смирнову условно-досрочного освобождения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о личности и критическое отношение к содеянному подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и сохранить ему условно-досрочное освобождению по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2024 года.
Поскольку преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 18 апреля 2024 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как Смирнов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения судом лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения подсудимого из мест лишения свободы.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4, оставить последнему по принадлежности (л.д. 64, 65).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шипиловскому А.В. за оказание юридической помощи Смирнову в размере 4 152 рубля (л.д. 132) в ходе расследования, а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере 13 399 рублей 20 копеек в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Смирнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 2 года 6 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.
Назначенное Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взять Смирнова А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Смирнову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Сохранить Смирнову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2024 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО4 по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 17 551 рубль 20 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного Смирнова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин