ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 27 января 2026 года
Судья Таврического районного суда Омской области Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Некульча Н.П., потерпевшей Наводнюк Т.В., должностного лица Герасимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Некульча НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин., Некульча Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигаясь задним ходом со двора расположенного по адресу: <адрес>, допустил наезд на пешехода Наводнюк Т.В., проживающую по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Наводнюк Т.В. получила телесные повреждения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями Некульча Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Таврическому району проводилось административное расследование ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некульча Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Некульча Н.П. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде со двора своего дома, допустил наезд на Наводнюк Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Наводнюк Т.В получила телесные повреждения.
Потерпевшая Наводнюк Т.В. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. На строгой мере наказания не настаивает, претензий к Некульча Н.П. не имеет.
Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району Герасимов А.В. в судебном заседании пояснил, что ранее Некульча Н.П. не привлекался к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Наводнюк Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом названного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективную сторону состава образует нарушение виновным Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение которого вменено Некульча Н.П., движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин., Некульча Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигаясь задним ходом со двора, расположенного по адресу: <адрес>, допустил наезд на пешехода Наводнюк Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Наводнюк Т.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении Некульча Н.П. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пп. 8.12 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании в Таврической ЦРБ, ГКБ №, у Наводнюк Т.В. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Образование данных поврежденияй в срок, указанный в определении, не исключается. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, в совокупности, следует квалифицировать, как средней тяжести (п.5.2.1 приложения приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ).
Вина Некульча Н.П. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести здоровью потерпевшей Наводнюк Т.Б., также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7); рапортами (л.д. 3, 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-27), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 16-20); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29), объяснением Некульча Н.П. (л.д. 9-10), объяснением АИС (л.д. 11-12); объяснением Наводнюк Т.В. (л.д. 13).
В ходе освидетельствования Некульча Н.П. при помощи технического средства измерения Алкотектора № №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора зафиксировали результат ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> мг/л., что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В отношении Некульча Н.П. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Некульча Н.П. в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, и полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Некульча Н.П. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести Наводнюк Т.В., что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 33.1 КоАП РФ).
Нарушения требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при производстве административного расследования судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Некульча Н.П.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
С учетом указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить Некульча Н.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Некульча НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: Счет: <данные изъяты>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.Н. Новопашина