ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н., подсудимого Позднякова Д.А., защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 350 и ордер № 039283, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Позднякова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 6 декабря 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 24 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;
- 15 сентября 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев; с применением ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 7 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 6 февраля 2025года;
не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2025 года в 01 час 40 минут Поздняков, заведомо зная, что по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 15 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2021 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от д.1/1 по пр. Победы до д.13/1 по ул. Тушканова, где был задержан сотрудниками полиции, и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Позднякову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Поздняков ранее судим: 6 декабря 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 24 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания; 15 сентября 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 7 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 6 февраля 2025 года (л.д.88-90, 91-92, 95-97, 98-100).
По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на учете в ОМВД по Елизовскому району (л.д.108).
В <данные изъяты>» Поздняков работал в должности второго механика с июля 2025 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный, отзывчивый, неконфликтный. Обязанности знает и выполняет ответственно, способен самостоятельно принимать решения, в коллективе со всеми поддерживает ровные, дружеские отношения (л.д.114).
Согласно характеристике из <данные изъяты>», где Поздняков работал с 9 января 2025 года вахтенным механиком, зарекомендовал себя как опытный, с хорошими практическими знаниями сотрудник (л.д.113).
В 2022 году Поздняков награжден почетной грамотой от директора <данные изъяты>» за добросовестный труд и в честь Дня рыбака (л.д.112).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Поздняков привлекался к благоустройству территории, в дальнейшем был трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала, правами администрации не поощрялся, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Пользовался библиотечным фондом (л.д.116).
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, подсудимый зарекомендовал себя посредственно, принимал участие в общественно-полезной жизни общежития отряда, обучался в ПУ при колонии. За время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, посещал мероприятия воспитательного характера, старался делать для себя правильные выводы по формированию правопослушного поведения (л.д.118).
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.101,102,104,105,106), и, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у Позднякова каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.50).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Позднякова вышеуказанные судимости за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, в силу правил, установленных п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образуют.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Поздняков, пренебрегая безопасностью дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (менее 3 месяцев) время после отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Вышеприведенные сведения свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений в области дорожного движения, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как Поздняков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО2. (л.д.66-66,67-67).
Из показаний ФИО2., данным им в ходе дознания, следует, что 27 апреля 2025 года он продал принадлежащий ему автомобиль по договору купли-продажи ФИО1 и, договорившись, что последняя отдаст деньги двумя частями, ФИО2. в свою очередь передаст автомобиль после получения первой части суммы, и, поскольку был необходим ремонт автомобиля, ФИО2. передал указанный автомобиль для осуществления ремонта подсудимому, который самовольно сел за руль (л.д.55-57).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 27 апреля 2025 года она приобрела у своего знакомого ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи (л.д.64), но не забрала автомобиль, т.к. не выплатила часть оговоренной суммы в размере 400 000 руб. В настоящее время автомобиль находится у нее, но еще не переоформлен на ее имя (л.д. 58-60).
Согласно протоколу выемки от 3 июня 2025 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъят у ФИО1, осмотрен, признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства, передан ФИО1 на ответственное хранение (л.д.70-72, 73-75, 76, 78).
Принимая во внимание, что подсудимый не являлся и не является собственником указанного автомобиля, учитывая положения ч.1 ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором, оснований для решения судом в порядке ст.104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости этого предмета, не имеется.
Таким образом, решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Денисовой Л.П. в размере 8 304 руб. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания (л.д.140), а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере 4 466 руб. 40 коп., всего на общую сумму 12 770 руб. 40 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Позднякова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Наказание Позднякову Д.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Позднякова Д.А. под стражей с 26 января 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно, при этом срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у ФИО1, оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в общей сумме 12 770 руб. 40 коп возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись