ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимого Чмутина Е.В., защитника – адвоката Балыковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чмутина Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого:
- 21 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 9 августа 2021 года;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чмутин Е.В., в отношении которого установлен административный надзор, виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Чмутин, достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2021 года, вступившего в законную силу 27 мая 2021 года (с учетом решений Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2023 года, 25 июля 2024 года) в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; пребывания вне жилого помещения по выбранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов (указанный период изменён решениями от 13 ноября 2023 года на период после 22 часов до 6 часов; от 25 июля 2024 года на период после 21 часа до 6 часов); выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, обязанный явкой на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:
- 2 июня 2024 года в 22 часа 10 минут находился у <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по выбранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск – Камчатского судебного района от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 24 июня 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- 19 декабря 2024 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по выбранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица после 21 часа до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск – Камчатского судебного района от 14 января 2025 года, вступившим в законную силу 25 января 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Чмутин, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 21 часа до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, а именно: 6 июля 2025 года в 12 часов 30 минут, находился в общественном месте – <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, за что постановлением № № от 7 июля 2025 года, вступившим в законную силу 18 июля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 520 рублей.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Чмутина Е.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от 21 февраля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобождён по отбытию наказания 9 августа 2021 года. 31 марта 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 180-184, 193-199, 201-203).
В период нахождения под административным надзором Чмутин установленные ограничения не соблюдал, совершил двенадцать административных правонарушений; на профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает. Вместе с тем, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 211).
За период отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, допустил четыре нарушения правил внутреннего распорядка, поощрений не имел, проводимые мероприятия культурно-массового характера не посещал. Вместе с тем, обучался, получив специальность, старался посещать мероприятия воспитательного характера и делать для себя должные выводы, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно (л.д. 47).
Соседями по месту жительства характеризуется как добрый, отзывчивый человек, который никогда не отказывает в помощи; с соседями вежлив, конфликтных ситуаций не создает (л.д. 215-218).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и установление инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не имеется, поскольку преступление, за которое он осужден по приговору суда от 21 февраля 2018 года к лишению свободы, он совершил при опасном рецидиве, что послужило единственным основанием для назначения ему административного надзора. В связи с чем наказание подлежит назначению без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым дело административного надзора №дсп в отношении Чмутина, возвращенное свидетелю ФИО9, – оставить ей по принадлежности (л.д. 169-171).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Чмутина в ходе дознания в размере <данные изъяты> (л.д. 245-246), и во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чмутина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Чмутину Е.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ Чмутину Е.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №дсп в отношении Чмутина Е.В., возвращенное ФИО6, – оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Чмутина Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий