ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Курбонова С.Б., защитника – адвоката Михайловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбонова Саида Бахрамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, осужденного:
- 16 июля 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.327 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 23 сентября 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении, освобожден 9 декабря 2025 года по отбытии срока наказания, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Курбонов использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Курбонов ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер №, по требованию сотрудника полиции, в продолжение своего умысла на использование заведомо поддельного удостоверения, зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение с номером № от ДД.ММ.ГГГГ года выданное на имя Курбонова Саида Бахрамовича, является заведомо поддельным, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством, тем самым заведомо использовал названное поддельное водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 130).
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Курбонова Саида Бахрамовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного обвинения эпизод по факту использования Курбоновым 5 ноября 2023 года заведомо поддельного водительского удостоверения.
При этом суд считает, что указанное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 103-105), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен (л.д. 109).
По месту временного содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю зарекомендовал себя с положительной стороны, чрезвычайных происшествий, нарушений распорядка дня и режима содержания не допускал, по характеру спокоен, с гражданами и работниками ЦВСИГ корректен (л.д. 90).
Согласно характеристике из ФКУ ИК-5, осужденный Курбанов находился в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: привлекался к благоустройству территории ИУ, отношение к труду положительное. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Требования пожарной безопасности соблюдал. В употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. В общении с представителями администрации вел себя вежливо и корректно.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Курбонова заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 110, 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 31-33, 36-39).
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Курбонова, суд в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (л.д. 83-87).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство отягчающее наказание, поведение подсудимого, выразившееся в нарушении миграционного законодательства, неисполнение им базовых условий правомерного пребывания на территории Российской Федерации, что в совокупности с фактом совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности личности Курбанова и совершенного им противоправного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, хранящееся при материалах дела водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя Курбонова Саида Бахрамовича - хранить при деле (л.д. 62).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сметову Р.К. в ходе предварительного расследования в размере 12 456 рублей (л.д. 131), а также за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Курбонова Саида Бахрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Курбонова С.Б. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Курбонова С.Б. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Курбанова С.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Курбонова С.Б. хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 16 922 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Курбонова С.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин