ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В, подсудимой Барсуковой Д.А., защитника - адвоката Розмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барсуковой Дарьи Александровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Барсукова управляла автомобилем в г.Петропавловске-Камчатском в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Барсукова, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 12 июля 2024 года, вступившим в законную силу 11 августа 2024 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, не позднее 1 часа 30 мину 10 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, двигаясь по парковке у <адрес>, и была задержана сотрудниками полиции. После чего, находясь там же в 2 часа 54 минуты 10 сентября 2025 года ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,790 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении Барсуковой в состоянии опьянения.
Подсудимая Барсукова согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Барсуковой Дарьи Александровны по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Барсукова не судима (л.д.80, 81-82, 83, 84-85).
По месту жительства жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголя замечена не была. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности по линии ПДД (л.д.93).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала, трудолюбива, ответственна, общительна (л.д.97, 98).
Друзьями характеризуется положительно, оказывает помощь по уходу за мамой пенсионеркой (л.д.96).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как в ходе производства по делу Барсукова давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования, каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщила.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Барсуковой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Исходя из пояснений Барсуковой в судебном заседании о материальном положении её семьи, отсутствия у неё какого-либо дохода и нахождение на иждивении у супруга, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания поставит её и её семью в тяжёлое материальное положение.
При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённому деянию, её молодой возраст, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить Барсуковой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения в отношении Барсуковой не избиралась.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО4, оставить у него по принадлежности. Поскольку собственником автомобиля является ФИО4, он приобретался на его денежные средства, и использовался Барсуковой только с его разрешения, он конфискации не подлежит
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Барсуковой в ходе дознания (л.д.134) и в судебном заседании в размере 4 466 рублей, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Барсукову Дарью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО4, оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 40 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённую Барсукову Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко