ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Школенковой К.В., защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение № 256 и ордер № 007038 от 4 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Школенковой Ксении Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, поживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Школенкова управляла автомобилем в г. Петропавловске-Камчатском в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Школенкова, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного у л. 1/1 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и была задержана сотрудниками полиции. После чего, находясь там же в 23 часа 6 минут ДД.ММ.ГГГГ ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,488 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении Школенковой в состоянии опьянения.
Подсудимая Школенкова согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Школенковой Ксении Витальевны по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Школенкова не судима (л.д.92-95).
По месту жительства жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголя замечена не была (л.д.101).
По месту работы в ООО «Кафепрайм» и ООО «Кристалл» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала, трудолюбива, ответственна, общительна (л.д.46, 47).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Школенковой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Исходя из пояснений Школенковой в судебном заседании о материальном положении её семьи, отсутствия у неё какого-либо дохода и нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелой бабушки, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания поставит её и её семью в тяжёлое материальное положение.
При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённому деянию, её молодой возраст, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить Школенковой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении Школенковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимой и использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а наложенный на указанный автомобиль арест – надлежит сохранить для исполнения приговора в части конфискации данного имущества (л.д.64, 69); хранящийся в материалах дела компактный-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при деле (л.д.76, 77).
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Чудинова Р.А., осуществлявшего защиту Школенковой в ходе предварительного расследования в размере 15 038 рублей 40 копеек (л.д. 121) и в судебном заседании в размере 4466 рублей 40 копеек, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Школенкову Ксению Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Школенковой К.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: - компактный-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле, автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № (номер кузова №), свидетельство о регистрации ТС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес> на указанный автомобиль, переданный Школенковой К.В., – конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Школенковой К.В., – оставить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий