ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Иванова Г.А., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Григория Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов заменено на лишение свободы на срок 45 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев постановлено исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Иванов угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.
В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краюДД.ММ.ГГГГ, Осин имеет право посещать осуждённых по месту их нахождений, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов, проверять. В его должностные обязанности входит исполнение наказаний в виде обязательных и исправительных работ, осуществление первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осуждённых, а также принятие мер по предупреждению преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учёте отдела исполнения наказаний; осуществление контроля за отработанным временем и правильным производством удержаний из заработной платы осуждённых к исправительным работам и своевременным их перечислением в доход государства; проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осуждённых к исправительным работам, скрывшихся от отбывания наказания или контроля, местонахождение которых неизвестно.
Согласно табелю учёта рабочего времени Осин ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Из Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» следует, что федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобождённых условно-досрочно от отбывания наказания, условно осуждённых и осуждённых, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Таким образом, ФИО11 на момент совершения в отношении него преступления, являлся должностным лицом правоохранительного органа – ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Иванов осуждён по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, при этом с ДД.ММ.ГГГГ Иванов должен был приступить к отбытию вышеуказанного наказания, однако к отбытию наказания не приступил, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ России по Камчатскому краю вынесено постановление о приводе осуждённого Иванова, исполнение которого поручено инспектору ОИН ФКУ УИИ России по Камчатскому краю ФИО10 и старшему инспектору ОИН ФКУ УИИ России по Камчатскому краю ФИО6
Во исполнение указанного привода ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, старший инспектор ФИО12 и инспектор ФИО13 прибыли к месту жительства Иванова по <адрес>. При этом, указанные сотрудники находились в форменной одежде сотрудников органа исполнения наказания со знаками различия, и сообщили Иванову, что в связи с неисполнением решения суда и назначенного наказания в виде обязательных работ, он будет подвергнут приводу в помещение ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю и выдвинули законное требование о необходимости проследовать с ними в указанное подразделение по ул.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов Иванов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, выражая недовольство законным требованиям инспектора ФИО16 об осуществлении привода, не желая быть доставленным в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, и на почве возникших личных неприязненных отношений к инспектору ФИО15 из-за исполнения тем своих должностных обязанностей, решил высказать угрозы применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ОИН ФКУ УИИ России по Камчатскому краю ФИО14, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел, Иванов действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти ФИО19, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению его привода, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов исполнения наказания, достоверно зная, что ФИО17 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по осуществлению привода его в ФКУ УИИ России по Камчатскому краю, в связи с неисполнением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил вести себя агрессивно, высказывать не персонифицированную нецензурную брань, на требования инспектора ФИО21 о прекращении своих противоправных действий не реагировал и, не желая быть подвергнутым приводу, высказал в адрес представителя власти ФИО18 угрозы применения насилия, а именно в нецензурной форме сообщил последнему о том, что намерен избить его, путём нанесения побоев, хватал за форменную одежду, замахивался рукой в сторону последнего, для нанесения ударов, после чего занял позу, подняв руки и сжав кулаки для осуществления наступления с целью нанесения ударов, демонстрируя свою решительность, повторно пытался нанести ФИО23 телесные повреждения, тем самым высказал угрозы применения физического насилия и совершил угрожающие действия по применению такого насилия в отношении представителя власти – ФИО20, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально, в связи с агрессивным поведением Иванова и вышеуказанными угрозами, сопровождающимися названными угрожающими действиями, причинив ФИО22 нравственные страдания и моральный вред, в результате совершенного Ивановым преступления.
Подсудимый Иванов согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Иванова Григория Анатольевича по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ России, Иванов судим (т.1 л.д.211-213, 214-216).
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; привлекался к административной и уголовной ответственности. На профилактическом учёте не состоит (т.1 л.д.218).
Состоит на учёте у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» (т.1 л.д.219).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.205-207).
Учитывая указанное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка 2019 года рождения у виновного (т.2 л.д.39-40), <данные изъяты> а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения, а также подтверждается его показаниями в судебном заседании о том, что употребление алкоголя повлияло на совершение указанного преступления, в связи с чем, суд, с учётом последующего его поведения при совершении указанного деяния, считает, что употребление подсудимым спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данного преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что Иванову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что Иванов совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору суда, назначение подсудимому альтернативных видов наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом пояснений самого подсудимого о невозможности осуществлять трудовую деятельность при отсутствии об этом подтверждающих документов, всех обстоятельств по делу, в том числе, то что Иванов постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, такой вид наказания поставит семью Иванова в сложное материальное положение, а также не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также то, что Иванов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, что позволяет определить ему размер наказания не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи с учётом применяемых ограничений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося как склонного к совершению правонарушений и преступлений, в том числе против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поскольку он, отбывая наказание за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подлежит применению ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ в части присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное указанным приговором, поскольку основное наказание Ивановым отбыто.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Иванову следует отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее (на момент инкриминируемого ему деяния) наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле (т.1 л.д.88-89).
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Титова С.А., осуществлявшего защиту Иванова на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и адвоката Столбоушкиной В.И., представляющей интересы подсудимого в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Иванова Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 2 года 9 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Иванову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 месяцев 19 дней.
Наказание в виде лишения свободы Иванову Г.А. отбывать в колонии-поселении.
Иванову Г.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Иванова Г.А. в колонию-поселение.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, Иванова Г.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко