ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бийского городского суда <адрес> Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ТП № в <адрес> отделом № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по пер.Цеховой от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по пер.Цеховой в <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль края проезжей части.
В результате ДТП дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что из-за наметенного снега проезжая часть была узкой, Потерпевший №1 шла вдоль края проезжей части, поскольку тротуара не было, по краю дороги были наметены высокие сугробы. Когда ФИО1 увидел потерпевшую, то начал тормозить и сигналить, но избежать наезда на нее он не смог из-за скользкого дорожного покрытия и глубокой колеи. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с потерпевшей не общался, о состоянии ее здоровья не интересовался, какую-либо помощь ей не оказывал, вред не возмещал. ФИО1 просил назначить ему административный штраф, сообщил, что использует транспортное средство в личных целях, а также для подработки.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ходе телефонных разговоров обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что она является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она шла вдоль края проезжей части по тропинке, по краю дороги были наметены высокие сугробы, уйти в сторону от приближающегося транспортного средства она не имела возможности. После дорожно-транспортного происшествия ей были наложены швы на лицо, гипс на ключицу, она до сих пор чувствует себя плохо, кости срослись неправильно, намерена вновь обращаться к врачу. Какая-либо помощь со стороны ФИО1 ей не оказана, вред не возмещен. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по пер.Цеховой от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по пер.Цеховой в <адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль края проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7-10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.12); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); карточкой операцией с водительским удостоверением (л.д.19); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); карточкой учета транспортного средства (л.д.24); пояснениями, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы и левого плечевого пояса, включающая в себя открытые переломы костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с кровоизлиянием в полость пазухи, рвано-ушибленные раны области орбит и носа, ушибы мягких тканей и кровоподтеки (гематомы) лица (без указания более точной локализации и количества в медицинских документах), закрытый перелом акромиального конца левой ключицы (подтверждено рентгенограммой от ДД.ММ.ГГГГ), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим палением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.
Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Для заживления переломов костей носа, верхней челюсти, ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю следующее.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль края проезжей части.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Приведенные ФИО1 сведения о необходимости использования транспортного средства в личных целях, а также для подработки не опровергают выводов относительно необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает ФИО1 возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, противоправную направленность совершенных им действий, прихожу к выводу о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Блинова