ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретарях Леоненко Э.А., Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплёвой В.С., подсудимого Мордвинкина А.В., защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 15640, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мордвинкина Александра Васильевича, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 177, 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинкин дважды злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Мордвинкин, будучи обязанным на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 сентября 2008 года по делу № солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (24 июля 2015 года реорганизован в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>)) к выплате задолженности в размере 14 269 232 рублей 28 копеек, в том числе: 13 371 000 рублей – ссудной задолженности по кредиту; 512 000 рублей – задолженности по уплате кредита на 3 сентября 2008 года; 347 309 рублей 02 копейки – суммы начисленных на кредит процентов, подлежащих оплате за период с 1 июля 2008 года по 31 августа 2008 года; 6 085 рублей 25 копеек – процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период с 6 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года; 8 925 рублей 03 копейки – неустойки, начисленной на кредит за период с 6 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 3 912 рублей 98 копеек - неустойки (пени), начисленной на проценты, за период с 1 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 20 000 рублей – суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2008 года. 9 сентября 2011 года в отношении Мордвинкина судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, о чем 10 октября 2011 года Мордвинкин под личную подпись уведомлен. Однако, Мордвинкин, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, обязывающем его погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в пользу <данные изъяты>, будучи неоднократно, а именно 13 октября 2011 года и 28 сентября 2012 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, игнорируя данные предупреждения, должных выводов для себя не сделал, и в период с 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года, действуя умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>, при этом, имея реальную возможность для частичного погашения кредиторской задолженности, осуществляя в указанный период оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», где имел доход в виде заработной платы, мер к погашению задолженности не предпринимал, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из его заработной платы денежных средств в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> не обращался, самостоятельно денежные средства с полученного дохода не выплачивал, начисленную и выплаченную заработную плату по месту работы, получал на расчетный счет третьего лица открытый в ПАО «<данные изъяты>».
Кроме того Мордвинкин, будучи обязанным на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 сентября 2008 года по делу № солидарно с ООО «<данные изъяты>», Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), в пользу <данные изъяты> к выплате задолженности по кредиту в размере 49 980 500 рублей, процентов за период с 1 июля 2008 года по 15 августа 2008 года в размере 942 225 рублей 33 копейки, неустойки в размере 2 671 рубль 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму долга в размере 50 945 427 рублей 18 копеек. Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2008 года. 9 сентября 2011 года в отношении Мордвинкина судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, о чем 10 октября 2011 года Мордвинкин под личную подпись уведомлен. Однако, Мордвинкин, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, обязывающем его погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в пользу <данные изъяты>, будучи неоднократно, а именно 13 октября 2011 года, 28 сентября 2012 года и 19 ноября 2024 года, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, игнорируя данные предупреждения, должных выводов для себя не сделал, и в период с 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года, действуя умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>, при этом, имея реальную возможность для частичного погашения кредиторской задолженности, осуществляя оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в указанный период, где имел доход в виде заработной платы, мер к погашению задолженности не предпринимал, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из его заработной платы денежных средств в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> не обращался, самостоятельно денежные средства с полученного дохода не выплачивал, начисленную и выплаченную заработную плату по месту работы, получал на расчетный счет третьего лица открытый в ПАО «<данные изъяты>».
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии не признал, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что на предложение его знакомого поработать в ООО «<данные изъяты>» поваром без оформления трудовых отношений, он согласился, спросил насчет оплаты, и ему ответили, что все решат. Он попросил перечислять заработную плату на счет бывшей супруги, чтобы материально помочь ей и внучке. Также он рассказал, что в отношении него имеются исполнительные производства, в связи с чем, просил не оформлять его официально. Потом бригадир привез документы, которые он подписал, не прочитав, поэтому полагал, что работает неофициально, в связи с чем, не должен с полученного неофициального заработка выплачивать задолженность по исполнительным производствам. Судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не сообщал, поскольку был уверен, что официально не трудоустроен, по этой же причине не обращался с заявлением об удержании из дохода денежных средств в пользу банка в бухгалтерию организации. Вернувшись с путины, узнал от судебного пристава, что его трудоустроили официально. В конце сентября 2025 года, уже после увольнения из ООО «<данные изъяты>», ему была начислена премия по итогам сезонных работ, из которой по постановлению судебного пристава-исполнителя были удержаны денежные средства в размере 50 % от общей суммы начисленных денежных средств.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений по обоим эпизодам подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснил, что между Камчатским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», где подсудимый был руководителем, были заключены два кредитных договора, по одному из которых открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в размере 50 000 000,00 рублей, по второму открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в размере 20 000 000 рублей, поручителем по договорам был Мордвинкин. В связи с задолженностями по кредитам, судом были приняты соответствующие решения о взыскании задолженности в пользу банка с должников, в том числе с Мордвинкина. Выплаты производятся с доходов подсудимого на регулярной основе. Банк узнал о доходе подсудимого, при этом от подсудимого документы о погашении задолженности из этого дохода не поступали. В сентябре поступили денежные средства от работодателя подсудимого, в связи с чем, в адрес УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу банком было подано заявление о привлечении Мордвинкина к уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава – исполнителя, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, следует, что в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Мордвинкина, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное 9 сентября 2011 года на основании исполнительного листа от 26 сентября 2008 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по делу № о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Мордвинкина в пользу <данные изъяты> задолженности по кредиту в размере 49 980 500 рублей, процентов за период с 1 июля 2008 года по 15 августа 2008 года в размере 942 225 рублей 33 копейки, неустойки в размере 2671 рубль 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму долга в размере 50 945 427 рублей 18 копеек. Указанное исполнительное производство имело следующие регистрационные номера: №; №. Также, в состав указанного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное 9 сентября 2011 года на основании исполнительного листа от 23 сентября 2008 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по делу № о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Мордвинкина в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности в размере 14 269 232 рублей 28 копеек, в том числе: в том числе: 13 371 000 рублей - ссудной задолженности по кредиту; 512 000 рублей - задолженности по уплате кредита на 3 сентября 2008 года; 347 309 рублей 02 копейки - суммы начисленных на кредит процентов подлежащих оплате за период с 1 июля 2008 года по 31 августа 2008 года; 6 085 рублей 25 копеек - процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период с 6 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года; 8 925 рублей 03 копейки - неустойка, начисленной на кредит, за период с 6 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 3912 рублей 98 копеек - неустойки (пени), начисленной на проценты, за период с 1 августа 2008 года по 3 сентября 2008 года, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 20 000 рублей - суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Указанное исполнительное производство имело следующие регистрационные номера: №; №; №.
10 октября 2011 года Мордвинкин ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств от 9 сентября 2011 года. 13 октября 2011 года и 28 сентября 2022 года Мордвинкин предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по указанным исполнительным производствам и 19 ноября 2024 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ по исполнительному производству №. 26 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем, в связи с тем, что Мордвинкин являлся получателем пенсии по старости, вынесены постановления о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и направлены для исполнения в ГУ УПФ РФ по Камчатскому краю, на основании которых из пенсии должника до настоящего времени удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности по двум исполнительным производствам. Какое-либо имущество, принадлежащее Мордвинкину на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. 17 сентября 2025 года было установлено, что Мордвинкин осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», где имеет доход в виде заработной платы, в связи с чем, в этот же день ею /Свидетель №1/ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и требование о предоставлении информации о периоде работы должника, а также о размере полученного им дохода за период работы, которые направлены в адрес указанной организации. Из полученной от ООО «<данные изъяты>» информации установлено, что Мордвинкин в период с 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года работал в данной организации в должности рыбака прибрежного лова с начислением и выплатой заработной платы за проработанное время. При трудоустройстве, подсудимый написал заявление о перечислении заработной платы на счет Мордвинкиной Л.А. – его бывшей супруги. Сам Мордвинкин о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщал, самостоятельно денежные средства в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> не выплачивал, никаких мер к погашению задолженности не принимал, в связи с чем, 20 октября 2025 года на имя начальника были поданы рапорты об обнаружении в действиях Мордвинкина признаков состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, по двум исполнительным производствам (т.1 л.д. 230-233).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2., бывшей супруги подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, она проживает по <адрес> со своим бывшим супругом – Мордвинкиным с 2006 года. Ей известно, что у подсудимого имеются неисполненные кредитные обязательства перед <данные изъяты>, поскольку он являлся поручителем по двум кредитным договорам заключенным в 2008 году. Подробности о суммах и целях указанных кредитных обязательств ей неизвестны. Кредиторская задолженность по этим договорам была взыскана судом, поскольку не исполнялась добровольно. На основании решений суда были выданы исполнительные документы, и в службе судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении Мордвинкина. Даты вынесенных судебных решений и даты возбуждения исполнительных производств ей неизвестны. В период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года Мордвинкин официально работал в <адрес> на сезонной работе на путине, где именно и в какой организации, ей неизвестно. В июне 2025 года Мордвинкин по телефону попросил её предоставить ему реквизиты ее банковского счета для передачи данных реквизитов в бухгалтерию организации и перечисления его заработной платы на ее банковский счет. Объяснил он это тем, что он хочет оказать материальную помощь ей и их внучке, пока он будет находиться на сезонных работах. Она передала Мордвинкину реквизиты своего счета, открытого в ПАО <данные изъяты>. С июля по сентябрь 2025 года на ее счет стала поступать заработная плата Мордвинкина. Мордвинкин является получателем пенсии по старости, в настоящее время пенсия является его единственным источником дохода. Никакого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, он не имеет. Квартира, в которой они совместно проживают, является её собственностью (т.1 л.д. 216-218).
Согласно копии ответа ООО «<данные изъяты>» от 19 сентября 2025 года, Мордвинкин в период времени с 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года работал по трудовому договору в ООО «<данные изъяты> в должности рыбака прибрежного лова. Из заработной платы за период трудоустройства удержания по исполнительным документам, постановлениям судебного пристава-исполнителя не производились. Размер начисленной заработной платы за указанный период составил 219 805 руб. 67 коп. (т.1 л.д.38).
Из копии выписки из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу в ООО «<данные изъяты>» следует, что Мордвинкин с 16 июня 2026 года принят на работу в указанную организацию в Промысловый участок <адрес> на должность «рыбак прибрежного лова» с окладом 22 440 руб. с процентной надбавкой за вредность 4%, районным коэффициентом 1,8, северной надбавкой 80% (т.1 л.д.39).
Согласно копии трудового договора от 16 июня 2025 года, между Мордвинкиным и ООО «<данные изъяты>» заключены трудовые отношения (т.1 л.д. 109-111).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заработной платы, Мордвинкин просил перечислять причитающуюся ему заработную плату и иные выплаты на расчетный счет в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №2. (т.1 л.д.113).
Согласно копии дополнительного соглашения к трудовому договору от 16 июня 2025 года, выплата заработной платы и иных выплат будет производиться путем перечисления денежных средств (для дальнейшего распоряжения работником) на указанный работником расчетный счет в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №2 (т.1 л.д. 112).
Из копии выписки из приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что Мордвинкин уволен 12 сентября 2025 года, действие трудового договора от 16 июня 2025 ООО «<данные изъяты>» прекращено (т.1 л.д.40).
Согласно выписке по платежному счету в ПАО <данные изъяты>, открытом на имя Свидетель №2., за период времени с 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года на указанный счет поступала заработная плата Мордвинкина А.В. из ООО «<данные изъяты>»:
- 8 июля 2025 года в размере 19 220 руб. 12 коп. и 9 750 руб.;
- 23 июля 2025 года в размере 25 416 руб. 22 коп.;
- 8 августа 2025 года в размере 20 150 руб. и 7 997 руб. 54 коп.;
- 22 августа 2025 года в размере 32 679 руб. 43 коп.;
- 8 сентября 2025 года - в размере 20 150 руб. и 735 руб. 33 коп.;
- 12 сентября 2025 года в размере 7 150 руб. и 50 183 руб. 03 коп.;
- 24 сентября 2025 года в размере 156 350 руб. 18 коп. (т.1 л.д.219-223).
Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что Мордвинкин в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из его заработной платы денежных средств в пользу <данные изъяты> не обращался (т. 1 л.д. 237).
Согласно копии платежного поручения № от 8 июля 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за июнь 2025 года в размере 19 220 руб. 12 коп. (т.1 л.д. 239).
Согласно копии платежного поручения № от 8 июля 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за июнь 2025 года в размере 9 750 руб. (т.1 л.д.240).
Согласно копии платежного поручения № от 23 июля 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за первую половину июля 2025 года в размере 25 416 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 241).
Согласно копии платежного поручения № от 8 августа 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за вторую половину июля 2025 года в размере 7 997 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 242).
Согласно копии платежного поручения № от 8 августа 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за вторую половину июля 2025 года в размере 20 150 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 243).
Согласно копии платежного поручения № от 22 августа 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за первую половину августа 2025 года в размере 32 679 руб. 43 коп. (т.1 л.д. 244).
Согласно копии платежного поручения № от 8 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за вторую половину августа 2025 года в размере 735 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 245).
Согласно копии платежного поручения № от 8 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за вторую половину августа 2025 года в размере 20 150 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 246).
Согласно копии платежного поручения № от 12 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за сентябрь 2025 года в размере 7 150 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 247).
Согласно копии платежного поручения № от 12 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за сентябрь 2025 года в размере 50 183 руб. 03 коп. (т.1 л.д. 248).
Согласно копии платежного поручения № от 24 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» на счет Мордвинкиной Л.А. перечислена заработная плата Мордвинкина А.В. за сентябрь 2025 года в размере 156 350 руб. 18 коп. (т.1 л.д. 249).
Согласно копии платежного поручения № от 24 сентября 2025 года ООО «<данные изъяты>» удержана задолженность из заработной платы за сентябрь 2025 года с Мордвинкина по исполнительному производству № в размере 156 350 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 250).
Кроме того виновность Мордвинкина также подтверждается доказательствами:
По эпизоду злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (по решению №):
Копией решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 сентября 2008 года по делу №, вступившему в законную силу 23 сентября 2008 года согласно которому с Мордвинкина взыскана задолженность в общем размере 14 269 232 рублей 28 копеек (т.1 л.д.78-84).
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 9 сентября 2011 года, согласно которому в отношении Мордвинкина возбуждено исполнительное производство (т. 1 л.д. 85).
Копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 5 мая 2012 года, согласно которому вышеуказанному исполнительному производству присвоен регистрационным номер № (т. 1 л.д. 86).
Копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 20 октября 2023 года, согласно которому вышеуказанному исполнительному производству присвоен регистрационным номер № (т. 1 л.д. 89).
Копией постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 10 марта 2025 года, согласно которому исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (т. 1 л.д. 90).
Копиями предупреждений от 13 октября 2011 года и от 28 сентября 2012 года, согласно которым Мордвинкин предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ (т 1 л.д. 91, 92).
Копией договора об открытии кредитной линии от 6 мая 2006 года № заключенный между <данные изъяты> (Камчатский региональный филиал ОАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>», согласно которому открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в размере 20 000 000 рублей сроком возврата до 05 мая 2010 года включительно под 15% годовых, на приобретение морских судов по договору купли-продажи судна б/н от 28 апреля 2006 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пополнение оборотных средств (т. 2 л.д. 22-29).
Копией договора № поручительства физического лица от 6 мая 2006 года, согласно которому <данные изъяты> и Мордвинкин заключили договор поручительства по которому Мордвинкин обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по вышеуказанному договору (т. 2 л.д. 36-38).
По эпизоду злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (по решению по решению №):
Копией решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 сентября 2008 года по делу №, вступившему в законную силу 26 сентября 2008 года, согласно которому с Мордвинкина взыскана задолженность в общем размере 50 945 427 рублей 18 копеек (т.1 л.д.17-21).
Копией исполнительного листа выданного Петропавловск-Камчатским городским федеральным судом Камчатской области на основании вышеуказанного решения (т.1 л.д. 15-16).
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 9 сентября 2011 года, согласно которому в отношении Мордвинкина возбуждено исполнительное производство (т. 1 л.д. 22-23).
Копией постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 10 мая 2012 года, согласно которому вышеуказанному исполнительному производству присвоен регистрационным номер № (т. 1 л.д. 23).
Копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 16 октября 2023 года, согласно которому вышеуказанному исполнительному производству присвоен регистрационным номер № (т. 1 л.д. 31).
Копиями предупреждений от 13 октября 2011 года, от 28 сентября 2012 года и от 19 ноября 2024 года, согласно которым Мордвинкин предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ (т 1 л.д. 32, 33,34).
Копией договора об открытии кредитной линии от 17 августа 2007 года № заключенного между ОАО «<данные изъяты>» (Камчатский региональный филиал ОАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» (с дополнительными соглашенияи), согласно которому открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в размере 50 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых, на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками (т. 2 л.д. 10-21).
Копией договора № поручительства физического лица от 17 августа 2007 года, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» и Мордвинкин заключили договор поручительства по которому Мордвинкин обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по вышеуказанному договору (т. 2 л.д. 30-35).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Мордвинкина Александра Васильевича в содеянном и квалифицирует его действия:
- по ст. 177 УК РФ (по решению №) – как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
- по ст. 177 УК РФ (по решению №) – как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого, не отрицавшего наличие вступивших в законную силу судебных решений о взыскании с него задолженности, его трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 о взыскании задолженности с Мордвинкина на основании судебных решений, о трудоустройстве и наличии дохода, неуведомлении об этом судебного пристава-исполнителя и невыплате добровольно денежных средств в счет погашения имеющейся кредиторской задолженности, показаниях свидетеля Свидетель №2 о перечислении на ее банковский счет заработной платы подсудимого, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.
В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что подсудимый, зная о наличии вступивших в законную силу решений Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области года по делу № от 11 сентября 2008 года, Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области по делу № от 11 сентября 2008 года, которыми с него взыскано в пользу <данные изъяты> 14 269 232 рублей 28 копеек и 50 945 427 рублей 18 копеек соответственно, а также о наличии возбужденных в отношении него на основании данных решений исполнительных производств, будучи неоднократно предупреждённым судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, осуществляя трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», не предпринял каких-либо мер к добровольному погашению задолженности, намеренно не сообщил судебному приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, размере дохода, чем лишил последнего возможности принудительно исполнить судебное решение, при этом заработная плата перечислялась на счет бывшей супруги Мордвинкина.
Осведомленность о вступлении вышеуказанных решений суда в законную силу, возбуждении исполнительных производств, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Объективная сторона ст. 177 УК РФ выражается в бездействия, совершенном после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. По смыслу закона уклонение следует признавать злостным в случае, когда у лица имелась реальная возможность погасить существующую кредиторскую задолженность.
С 16 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года, Мордвинкин осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в результате которой получил доход в виде заработной платы, общая сумма выплаты составила 506 132 руб. 03 коп.
Удержаний в счет погашения задолженности по исполнительным производствам из полученного Мордвинкиным дохода не производилось, поскольку 16 июня 2025 года при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» он обратился к работодателю с заявлением о перечислении причитающейся ему заработной платы на расчетный счет бывшей супруги Свидетель №2 в ПАО <данные изъяты>.
24 сентября 2025 года, когда судебному приставу-исполнителю стало известно о трудовой деятельности Мордвинкина, по исполнительному производству № было произведено удержание в размере 50% с премии, начисленной Мордвинкину по итогам сезонных работ в размере 156 350 руб. 18 коп.
Таким образом, Мордвинкин, располагая денежными средствами в сумме 506 132 руб. 03 коп., за счет которых было возможно произвести частичное погашение кредиторской задолженности, не направил их на ее погашение, судебного пристава-исполнителя не известил, фактически сокрыл полученный доход от взыскателя и судебного пристава, обеспечив перечисление заработной платы на счет третьего лица, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, тогда как, в соответствии с действующим законодательством, должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, о чем Мордвинкину было известно и в судебном заседании не опровергалось.
Злостность предполагает проявление явного нежелания исполнять решение суда или иной судебный акт. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. субъект преступления осознает, что на нем лежит обязанность по исполнению решения или судебного акта и имеются возможности неисполнения этой обязанности, желает уклониться от их исполнения.
В судебном заседании установлено, что Мордвинкин был осведомлен о необходимости исполнения решений суда и осознавал обязанность по исполнению указанных решений. Более того, он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Однако, имея намерение не исполнять судебные решения, не сообщил о новом месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю, а обратился к работодателю с заявлением о перечислении причитающейся ему заработной платы на банковский счет, открытый на имя иного лица, что подтверждает его намерение уклониться от исполнения судебных решений.
Таким образом, Мордвинкин имел реальную возможность исполнить решения суда, частично погасить кредиторскую задолженность, злостно уклонился от их исполнения, воспрепятствовал их исполнению, о чем свидетельствуют принятые активные меры к тому подсудимым: обращение к работодателю ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате, причитающейся ему заработной платы на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2. с последующим расходованием денежных средств, таким образом, Мордвинкин умышленно препятствовал законной деятельности по исполнению вступивших в законную силу решений суда, при наличии у него финансовой возможности исполнения судебных решений и частичного погашения имеющейся задолженности.
Квалифицирующий признак ст. 177 УК РФ «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ задолженностью в крупном размере признается задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей, в то время как кредиторская задолженность Мордвинкина по каждом эпизоду превысили указанную сумму.
Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.
Учитывая, что приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Мордвинкина виновным в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах, основания для его оправдания отсутствуют.
Довод подсудимого о том, что он считал трудоустройство неофициальным, поэтому полагал, что не должен погашать задолженность с неофициального дохода, является необоснованным, поскольку такой доход не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленный ст. 446 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд расценивает непризнание вины подсудимым как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.
При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения по каждому эпизоду: рапорты судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, заявления представителя потерпевшего о привлечении Мрдвинкина к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 58, 60, 4, 8), поскольку эти документы не подтверждают и не опровергают вину Мордвинкина в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 52, 53-54).
На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 57).
В ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ранее состоял на учете с определенным диагнозом, в 2016 году снят с учета по выздоровлению, в настоящее время на учете не состоит (т. 2 л.д. 58-59).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении Мордвинкина не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, на профилактическом учете не состоит, не привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 61).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» в должности рыбака прибрежного лова в июне 2025 года характеризуется положительно, зарекомендовал себя, как сотрудник, добросовестно выполняющий свои обязанности (т.1 л.д. 238).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду суд учитывает пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также оказание им материальной поддержки внучке-студентке (т. 1 л.д. 173-179).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Мордвинкина, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом материального положения подсудимого, размера его пенсии, осуществлении из нее удержаний по исполнительным производствам, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на срок, который позволит подсудимому исполнить наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в отношении Мордвинкина в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Поповой В.В. за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии в размере 8 932 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 100) и адвоката Котковой Л.И. в размере 4 466 руб. 40 коп. (т.2 л.д.10) за оказание юридической помощи на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания в размере 22 332 руб. 00 коп., а всего в сумме 35 731 руб. 20 коп., с учетом материального положения подсудимого и его нетрудоспособности в силу достижения пенсионного возраста, состояния здоровья, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением Мордвинкина от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мордвинкина Александра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 177 УК РФ (по решению №) - виде штрафа в размере 25 000 рублей;
- по ст. 177 УК РФ (по решению №) - виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мордвинкину А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Мордвинкину А.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, по 3 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), р/с 03100643000000013800, л/с 04381860900, ИНН 4101117450, КПП 410101001, КБК 32211603131010000140, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОГРН 1074101004570, ОКПО 97845997, УИН 3224100025012508007. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда по преступлениям против правосудия.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мордвинкина А.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 35 731 руб. 20 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Мордвинкина А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Д.Н. Кондауров