ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 16 февраля 2026 года
Судья Таврического районного суда Омской области Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, управляя автомобилем Ниссан Куб, государственный номерной знак № регион, двигалась по автодороге Тихвинка-Новоуральское-Пристанское, со стороны с. Тихвинка в направлении <адрес>, на 16 км не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Таврическому району проводилось административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге Тихвинка-Новоуральское-Пристанское, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом названного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективную сторону состава образует нарушение виновным Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, нарушение которого вменено ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Вина ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3, 4, 6-12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), фототаблицей (л.д. 20-22); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.); объяснениями ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО (л.д. 24, 25), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 26); объяснением ФИО7 (л.д. 27), объяснением ФИО8 (л.д. 28).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам обнаружено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение причинило пострадавшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и полагает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 33.1 КоАП РФ).
Нарушения требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при производстве административного расследования судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: р/счет: №
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.Н. Новопашина