ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С., подсудимого Ежова Е.А., адвоката Гусевой Ю.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 8 от 19 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ежова Егора Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ежов виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
22 июля 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут Ежов, находясь в акватории Авачинской губы г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края (усредненные географические координаты 52°59*3 северной широты, 158°379 восточной долготы) по требованию старшего инспектора центра ГИМС ГУ МЧС России по Камчатскому краю, действуя умышленно, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение на право управления маломерным судном на имя Ежова Егора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серией и номером №, выданное 31 мая 2022 года ГИМС МЧС России по <адрес>, является заведомо поддельным, предъявил его старшему инспектору центра ГИМС ГУ МЧС России по Камчатскому краю в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление маломерным судном, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления маломерным судном.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.160).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Ежову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.129, 130-131).
По месту жительства в употреблении наркотических веществ замечен не был, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.133).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.134, 135), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, что подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Ежовым письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он до производства экспертизы сообщил о поддельности предъявленного им удостоверения, а также пояснил об обстоятельствах его приобретения (л.д.14, 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности женщины, с которой подсудимый фактически состоит в семейных отношениях и совместно проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Ежов не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, его критическое отношение к совершённому деянию, отсутствие негативно характеризующих его сведений, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, беременность женщины, с которой он фактически состоит в семейных отношениях, признавая данную совокупность обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении Ежова положения ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Ежова, его дохода, а также расходов, которые он несет на обеспечение семьи и малолетних детей.
Положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф является наиболее мягким видом наказания в соответствии с главой 9 УК РФ и не предусмотрен санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящееся при материалах дела удостоверение на право управления маломерным судном №№, выданное 31 мая 2025 года на имя Ежова – хранить при деле (л.д.118, 119).
Меру процессуального принуждения в отношении Ежова в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Губановой Е.В., осуществлявшей защиту Ежова в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 161-163) и в ходе судебного разбирательства адвокату Гусевой Ю.А. в размере 13 399 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 22 332 руб. 00 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ежова Егора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с 04381348030)
ИНН 2722011510, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000013800,
Единый казначейский счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30607101 (г. Елизово), 30701000 (г. Петропавловск-Камчатский)
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ежова Е.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: удостоверение на право управления маломерным судном №№, выданное 31 мая 2025 года на имя Ежова Е.А. – хранить при деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 22 332 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Ежова Е.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись