АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
р.п. Саргатское «23» июля 2026 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Фогель И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И., подсудимого Чешегорова С.В., защитника Спиридович В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Саргатского района Омской области Кокорина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 18.06.2026 года, которым уголовное дело в отношении Чешегорова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановлением разрешены вопросы о мере пресечения, взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 18.06.2026 года, уголовное дело в отношении Чешегорова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Органами предварительного следствия Чешегоров С.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Саргатского района Омской области Кокорин В.С. не согласен с судебным решением. Указывает, что вводная часть постановления о прекращении уголовного дела содержит недостоверные сведения о дате его вынесения - 18.07.2026 г. вместо 18.06.2026 г. Просит судебный акт мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области - изменить. Указать дату вынесения постановления - 18.06.2026 г.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выступление старшего помощника прокурора Тамочкиной Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, Чешегорова С.А., Потерпевший №1, мнение адвоката Спиридович В.Н., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание мировым судей было проведено 18.06.2026 г., что следует из протокола судебного заседания (л.д.130). Копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, Чешегоров С.А. согласно расписке получил 18.06.2026 г. (л.д.134).
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку как правильно указано прокурором и видно из протокола судебного заседания, постановление судом первой инстанции вынесено и оглашено 18.06.2026 года, а не 18.07.2026 года, как ошибочно указал суд, данная ошибка является явной технической и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив дату постановления суда, а именно как 18.06.2026 года.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, наличие у Чешегорова С.А. на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 18.06.2026 года изменить:
во вводной части постановления указать дату его вынесения - 18.06.2026 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий судья И.В. Фогель