ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Седельниково Омской области
Судья Седельниковского районного суда Омской области Жаргакова Д.Е., при секретаре судебного заседания Вукс И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кислова Н.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Кислов Н.Н., осужденный приговором Седельниковского районного суда Омской области от 03.06.2025 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и состоящий на учете в Горьковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в связи с отбыванием наказания по данному приговору, допустил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно 08.06.2026 Кислов Н.Н., уведомленный надлежащим образом о дате явки в УИИ, не явился по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, с целью проведения с ним воспитательной работы, отчета о поведении и контроля исполнения требований приговора суда, чем нарушил требования ч. 5 ст. 11 УИК РФ, и воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленного порядка отбытия наказания.
Таким образом, Кислов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор Горьковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Фенский Ю.А. в судебном заседании указал, что Кислов Н.Н. 08.06.2026 без уважительных причин не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании Кислов Н.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением вышеуказанными должностными лицами своих служебных обязанностей.
Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной инспекции составляет, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами регламентирован главой 6 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 УИК РФ, данный вид наказания исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.
В силу ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора (ч. 5 ст. 11 УИК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Из материалов дела следует, что Кислов Н.Н. осужден приговором Седельниковского районного суда Омской области от 03.06.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.07.2025.
19.05.2026 Кислов Н.Н. был поставлен на учет в Горьковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области для отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. В этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со справками о проведении воспитательной беседы с осужденным от 25.05.2026, 28.05.2026 Кислов Н.Н. обязан явиться в УИИ для беседы 08.06.2026, однако в назначенный день в инспекцию не явился, что послужило основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении.
Из письменных объяснений Кислова Н.Н., данных им при составлении административным органом протокола об административном правонарушении следует, что он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию, в инспекцию не явился, на что уважительной причины не имел.
Своими действиями Кислов Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Кислова Н.Н. в совершении административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оснований для переквалификации содеянного, прекращения дела не имеется.
При назначении Кислову Н.Н. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Кислову Н.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Кислова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель - УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Банк получателя - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; р/с 03100643000000015200, корреспондентский счет банка 40102810245370000044, КБК 32011601191019000140, УИН 0.
Копию документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Седельниковский районный суд Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Седельниковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова