ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А., подсудимого Войтюка В.В., защитника – адвоката Заболиченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Войтюка Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Войтюк в г.Петропавловске-Камчатском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Войтюк, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 2 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, там же ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 24 минуты в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Войтюка установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,734 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении Войтюка в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Войтюк согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Войтюка Вячеслава Вячеславовича по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России он не судим (л.д.93, 94).
По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (л.д.98).
По месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный, целеустремлённый, тактичный и внимательный (л.д.37).
Соседями по месту жительства характеризуется положительно, как отзывчивый, вежливый, ухаживающий за женой, являющейся инвалидом 2 группы (л.д.39).
В 2021 году награждался почётной грамотой Законодательного Собрания Камчатского края, а также имеет нагрудные знаки «Отличник Погранвойск» 1 и 2 степени, является ветераном труда (л.д.40-41, 112).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за женой – инвалидом 2 группы (л.д.38, 101-109, 110-111).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Войтюку должно быть назначено наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание пояснения подсудимогов судебном заседании о размере его ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Войтюка и его семью в тяжёлое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.
Мера пресечения в отношении Войтюка не избиралась.
Решая вопрос с вещественными доказательствами суд полагает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю ФИО6 на праве собственности и переданный ему под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности (л.д.73, 74).
Законных оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства, как об этом поставлен вопрос стороной обвинения со ссылкой на фактическое владение транспортным средством на момент совершения административного правонарушения и уголовного деяния, не имеется. Так, согласно материалам уголовного дела автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности ФИО9 и в день совершения инкриминируемого деяния находился в пользовании Войтюка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Заболиченко Е.К. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Войтюку в ходе дознания (л.д.137) и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Войтюка Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Предоставить Войтюку В.В. рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.
Обязать Войтюка В.В. ежемесячно уплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак В 298 КЕ 41 рус, принадлежащий свидетелю ФИО6 на праве собственности и переданный ему под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого Войтюка В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680).
Адрес: 683017 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ИНН №, КПП №, к/сч (ЕКС) 40№,
ТОФК № Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/УФК по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский.
ОГРН № КБК 18№ УИН 18№.
Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко