ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимой Лисянской А.В., защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 039423, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лисянской Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский Приморская <адрес>, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающей аппаратчиком химводоочистки ПАО «Камчатская ТЭЦ», несудимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисянская А.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов по 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Лисянская, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на теневой интернет-площадке «<данные изъяты>!» в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,03 грамма, произведя его оплату путем пополнения криптовалютного кошелька на сумму 14555 рублей со своего банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), после чего в период с 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ получила сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.
Затем, в период с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лисянская прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров от <адрес>, в точке географических координатах № северной широты № восточной долготы, где извлекла из тайника и тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра.
Подсудимая Лисянская в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, указав, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1 л.д. 150-154, 165-170, 185-188, 194-195, 196-199, 206-208), Лисянская пояснила, что с лета 2023 года является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Айфон 16 Про Макс» на интернет-площадке «<данные изъяты>!», в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства мефедрон, массой 2 грамма, произведя его оплату путем пополнения криптовалютного кошелька на сумму 14555 рублей со своего банковского счёта №, открытого в Банке ВТБ (ПАО). При этом, так как она ранее покупала наркотические средства, ей было известно, что в закладке вес наркотика может отличаться от заказанного. После оплаты в её аккаунте указанного интернет-магазина отобразилась фотография с местонахождением закладки с наркотическим средством. Далее, около 16 часов этого же дня она, открыв вышеуказанную фотографию, заметила, что на ней нет указания географических координат с местом, где находится тайник с закладкой наркотического средства. В связи с этим она обратилась к администратору интернет-магазина, который ночью ДД.ММ.ГГГГ прислал ей сведения о координатах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она на автомобиле марки «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № регион, приехала в лесной массив, расположенный возле <адрес>, где по имеющимся у нее координатам прошла к месту с закладкой. Около 16 часов 15 минут она обнаружила тайник с наркотическим средством, упакованным в сверток из изоленты черного цвета. Далее она положила сверток с наркотиком в карман своей куртки и около 16 часов 30 минут этого же дня у своего автомобиля была задержана сотрудниками полиции, с которыми проследовала в УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух представителей общественности был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а также принадлежащий ей сотовый телефон.
Показания Лисянской согласуются с протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39), а также с протоколом проверки её показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-184), согласно которому Лисянская в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров от <адрес>, в точке географических координатах <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Помимо приведенных показаний подсудимой Лисянской, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 (т. 1 л.д. 108-110), ФИО6 (т. 1 л.д. 113-115), согласно которым в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Лисянской, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс».
С составлением протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56) в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес>, проведен личный досмотр Лисянской, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс».
Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66), изъятое в ходе личного досмотра Лисянской кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-50, 68-71, 72-73, 76-91, 92-93, 96-98, 99, 100): изъятое наркотическое средство; телефон «Айфон 16 Про Макс», в котором установлены скриншоты с фотографиями участка местности с тайником-закладкой с наркотическим средством, перепиской с указанием географических координат с наркотически средством, чеком оплаты приобретенного наркотического средства; выписка за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя Лисянской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведен перевод денежных средств в сумме 14555 рублей по системе быстрых платежей на имя ФИО7
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимой Лисянской правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия Лисянской Анны Викторовны по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой Лисянской при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой о том, что в период с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Показания Лисянской подтверждаются показаниями свидетелей – представителей общественности, присутствовавших при изъятии у нее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Последовательные показания подсудимой Лисянской на предварительном следствии, в которых она изложила обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, подтверждаются заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Лисянской, суд приходит к выводу, что показания подсудимой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.
Умысел подсудимой при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения об употреблении Лисянской наркотических средств, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия Лисянской, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.
Факт изъятия наркотического средства при личном досмотре подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом, не вызывающим у суда сомнений в его достоверности.
Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.
Также на основании показаний свидетелей, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе личного досмотра Лисянской вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
Суд признает подсудимую Лисянскую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на ее поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-212), согласно которому Лисянская наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, по психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния Лисянская могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Лисянской, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Умышленное преступление, совершенное Лисянской, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 217, 218, 219, 220) Лисянская не судима.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 1 л.д. 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227), Лисянская не состоит.
По месту жительства (т. 1 л.д. 231) в отношении Лисянской жалоб и заявлений <данные изъяты>.
По месту работы в ГКП Камчатского края «<данные изъяты>» Лисянская зарекомендовала <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лисянской, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала показания по обстоятельствам преступления, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства и место приобретения наркотического средства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лисянской, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Признав необходимым назначить впервые привлекающейся к уголовной ответственности подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания за преступление суд, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, положительные характеристики, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.
Суд, назначая условное осуждение Лисянской, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает, и, кроме того, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест, наложенный на изъятый у Лисянской сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс» (т. 1 л.д. 105-107), суд полагает необходимым снять.
Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 72-73, 74, 75, 92-93, 94, 95, 99, 100, 239, 240), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета с фиксирующейся горловиной, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия окончательного решения уголовному делу № (т. 1 л.д. 145); сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс», с помощью которого Лисянская осуществляла заказ наркотического средства, подлежит конфискации в доход государства, поскольку он является орудием преступления; хранящуюся при материалах уголовного дела выписку по банковскому счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя Лисянской, – надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лисянскую Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисянской А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Лисянскую А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.
Меру пресечения в отношении Лисянской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на изъятый у Лисянской А.В. мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», – снять.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятое наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения уголовному делу №; сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс» – конфисковать в доход государства; выписку по банковскому счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя Лисянской А.В. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий